公司法司法解释（1-3）之间的关系及司法解释4的进展

1、都是最高法对是对《公司法》在适用过程中的具体问题细节说明。三者都是对《公司法》的补充，规定的内容也是各不相同的。他们之间的关系属于相互补充关系。

2、目前《公司法司法解释四》还没正式出台。

司法解释是具有法律约束力的“法律解释”而非法律本身。目前，凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(一)》第一条公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释。第二条　因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。

一、 公司法 司法解释内容是什么 2018公司法司法解释内容是：为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合人民法院审判实践，现就公司决议效力、 股东知情权 、利润分配权、优先购买权和股东代表 诉讼 等案件适用法律问题作出的相关规定。公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。 二、相关法律依据 为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合人民法院审判实践，现就公司决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权和股东代表诉讼等案件适用法律问题作出如下规定。 第一条公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。 第二条依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。 第三条原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。 一审 法庭辩论终结前,其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请参加前款规定诉讼的，可以列为共同原告。 第四条股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持,但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵,且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。 第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持： (一)公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者 公司章程 规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外; (二)会议未对决议事项进行表决的; (三)出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的; (四)会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的; (五)导致决议不成立的其他情形。 公司发的司法解释照比之前进行了一定的修订，修订后的司法解释能够帮助我们更好的理解公司法中的各项相关条例，在解读的过程中也能发现公司法中的一些条款的不适用项，这对于今后进行公司法本法的修改也起到了关键性的作用。

中华人民共和国公司法(2018修正)

发布：2018-10-26实施：2018-10-26现行有效

法律修订

1993年12月29日第八届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过

根据1999年12月25日第九届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议《关于修改〈中华人民共和国公司法〉的决定》第一次修正

根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国公司法〉的决定》第二次修正

2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订

根据2013年12月28日第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国海洋环境保护法〉等七部法律的决定》第三次修正

根据2018年10月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国公司法〉的决定》第四次修正

以上就是关于公司法司法解释（1-3）之间的关系及司法解释4的进展全部的内容，包括:公司法司法解释（1-3）之间的关系及司法解释4的进展、公司法的司法解释一、2022公司法司法解释内容是什么等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！