柳青在滴滴的股份

滴滴老板是谁创办的（滴滴程维和柳青是什么关系）

因为非法收集个人用户信息，涉嫌侵犯个人隐私和数据安全，还可能威胁国家安全，所有相关app都被从滴滴网站下架。无论如何，等待它的惩罚会相当严厉，至少像阿里巴巴4月份开出的天价罚单。

滴滴这次在美股总共融资44亿美元(不扣除各种手续费)，折合人民币约286亿元。违约金在100亿人民币以上的，为本次融资金额的一半。当然，有钱能解决的事情都不是什么大事，罚款是滴滴最好的结果。

滴滴最大的违约金损失一定是公司老板。滴滴的创始人是程维和刘清，但两人在滴滴上市后合计持有滴滴8.1%的股份，大部分都在各类资本手中。那么谁拥有滴滴的实际控制权，滴滴是哪个国家的公司？

在回答这个问题之前，我们先来看看滴滴有哪些股东。除了两位创始人，最大的股东是滴滴上市前向其提供融资的各类资本。

根据公开数据，滴滴在上市前进行了22轮融资。除了上一轮15亿美元的债务融资，其余均为股权融资。

第一轮股权融资为滴滴上市前提供了大量资金，同时滴滴的股权也相当分散。全球各种资本持有滴滴部分股份。

民间资本中有阿里、腾讯，也有金沙江创投、高瓴资本、新浪微博等国内著名投资机构和企业。

还有一些国外的著名公司，比如丰田、苹果、软银、淡马锡等。

你可能想象不到的是，滴滴的所有者中还有很多国有资本，包括交通银行、招商银行、中投公司、中国人寿、保利、中邮、中信、平安集团、航空投资公司等。

复杂的资本股东加上创始人和管理层股东，让滴滴的股权结构有些复杂。这些股东持有多少滴滴股份？我们来看看滴滴持有哪些股份最多。

根据公开资料查询，滴滴在美国上市后的主要股东如下:持股最多的软银愿景基金，20.1%；第二是优步，持股11.9%(滴滴当年向优步中国发行股份)；第三位是滴滴创始人程维，持股6.5%；第四转是腾讯，持股6.4%。此外，联合创始人刘清持有滴滴1.6%的股份。

结合程维和刘清的持股比例，可以得出两个核心管理集团持有滴滴8.1%的股份，低于软银和优步。持股最多的软银实际控制人是日本人孙正义。滴滴是日本公司，实际控制人是孙正义吗？

其实不是。虽然股权是决定一个公司实际控制权的重要指标，甚至在某些情况下是决定性因素，但不能移植到拼多多、小米、滴滴等一些新型企业。在上市前经历了几轮融资的公司。因为他们采用的是AB股股权结构模式。

这里的AB股和我们平时炒股讲的A股、B股是完全不同的概念。AB股模式也叫同股不同权模式。虽然每个人都拥有一个公司的股份，但享有不同的权利(主要是投票权)。我举个简单的例子。

假设小明和小王共同创办了一家公司。小明主要负责投稿，小王负责发工资。公司有100万股，小明持有30万股，小王持有70万股。同时，小持有的30股股份每人投10票，而小持有的70股股份每人只投1票。

年底公司决定每股分1元，所以今年小明可以拿30万，小王70万。后来公司做大了，被大企业收购了，人家一共投了一个亿收购了公司。此时，小明能够拿到3000万元的货款，而小王拿到了7000万元。分享利润和收益的权利完全按照持股比例计算，但是投票的时候就不一样了。

例如，如果一家公司想招聘一名首席财务官，小明和小王粲无法就他们自己的候选人达成一致，所以他们必须投票。

由于小明的30万股每股有10票，他手里的票数是300万股；小王一股代表一票，所以70万股代表70万票。实际上，小明的票数远远超过小王，投票权达到300万/(300万+70万)=81.1%。所以公司最终聘请的CFO就是小明推荐的人选。

实际上，除了选举之外，公司的重要决策，如日常经营决策、投资决策等，都掌握在“小股东”肖明手中。这就是AB股模式，为了保证持股较少的创始人仍能掌控公司的管理权。

回到滴滴的实际控制权。

滴滴三大核心人员、、朱，以一敌十，拥有全部b股。这些股份占总股本的9.8%，其余90.2%为一股一票的A类股份。

那么三个人持有的B类股份投票权=(9.8 * 10)/(9.8 * 10+90.2)= 52.1%，剩下的A类股份只有47.9%的投票权。软银20.1%a股对应的投票权数为10.7%，优步为6.32%，腾讯为3.4%。

综上所述，滴滴的实际控制权掌握在三个核心管理层手中。进一步分析显示，程个人持有6.5%的b股，滴滴股份享有34.8%的投票权。一般来说，在没有更高投票权持有者的情况下，一个人只要获得33.33%以上的投票权，就基本可以认定他控制了公司。

因此，可以推断程维是滴滴的最终控制人。公开资料显示，程伟国是中国公民，刘清也是中国公民。

最后，滴滴会完蛋吗？我不这么认为。即使滴滴确实如网上上传的那样“背叛国家”，那也是实际控制人会完蛋。其持有的B类股可以转让给其他人，包括国有资本。反正滴滴的股东已经有了大量的国有资本。