全画幅和半画幅画质差别有多大

全画幅和半画幅的区别（全画幅和半画幅画质夜景对比）

全画幅和半帧的区别

一般全画幅指的是135全画幅，传感器是36mm×24mm。大家口中的半宽(比较恶意)一般指APS-C尺寸传感器。一般是24mm×16mm，佳能稍微小一点。它还可以扩展到M43尺寸(奥林巴斯和松下)。

具体怎么换算？我在#基础教程#等效焦距是多少？这篇文章说的很清楚了。

但是对于没有直观对比过全画幅和半幅图的用户来说，他们可能知道全画幅更好，因为…它很贵。

所以给你简单介绍一下。

全画幅的画质会更好

与半画面产品相比，当全画幅具有相同的像素时，单个像素的面积往往更大。全画幅的总面积是像素的数量，每个像素的面积会更大。然后你会觉得更轻。更多的光直接意味着更好的成像。

所以当代相机，单论高感光度性能，往往全画幅比一半都好。也就是说，在全画幅是ISO 1600的一半的时候画质还过得去，在ISO 3200的时候还可以。

另外，你会发现全画幅的像素往往比半角高。因为更大的面积确实可以容纳更多的像素。更多的像素往往意味着更好的画质。比如照片可以放大，比如缩小到和图片一半一样的像素，图片可以更干净。

目前半图多在2400万像素左右。许多全画幅都在4000万像素左右。对于每英寸的像素，全画幅越低，每个像素的面积越大，像素越高。

广角端可以更宽

不知道大家知不知道广角端每1mm宽能有多大的作用。举个简单的例子，佳能EF 11-24mm F24L镜头，最宽的可以达到11mm。在这个焦距下拍摄的照片宽度可以达到16mm长。简单来说就是11mm垂直构图照片的横向宽度，也就是16mm水平构图的横向长度。

11mm放在佳能半相机上面，差不多相当于18 mm，虽然还是超广角，但是可视角度窄了很多。

所以如果你有超广角的需求，全画幅可以说是必须的。

更好的模糊能力

模糊的背景引人入胜。但是全画幅的模糊能力比半幅画要好。首先简单说一下虚拟化的四大要素。1.模糊的前景或背景远离你的焦点。2.打开光圈。3.焦距变长。4.拍摄距离足够近。

这四点都有助于模糊。

好吧，如果我们做个比较。前景和背景之间的距离是相同的。那么光圈、焦距、拍摄距离就是关键。

我们用的是同焦距的镜头，光圈宽。条件是一样的。主体在图片中以同样的大小出现。

然后因为等效焦距的原因，半帧取景时会有更长的焦距。那么为了让拍摄对象在画面中出现同样的大小，你就得远离它。很远，所以侠影很差。

如果我们保持拍摄距离不变，使用相同的光圈。或者如果画面中的被摄体大小相同，我们会因为等效焦距的原因，选择较短的焦距用于画面的一半。焦距短，所以模糊差。

后续会更省钱

一直以来，我都在劝你少折腾，省最多的钱。当您直接选择全画幅时，一切都将由全画幅配置。我们看到现在相机的发展趋势是从小底向大底发展——再小的底也是手机做不到的。

全画幅的产品线逐渐丰富。而且一半的产品线都在不断简化合并。可以预见，在未来，当成本越来越低的时候，全画幅将会成为更多人的选择。

那么，如果你在画面的一半周围搭建一圈镜头，恐怕就都成累赘了。

其实几年前，我就因为预算的原因，建议机身缩小一半。但即使你买镜头很慢，也要努力为全画幅省钱。保值，以及未来的前景，显然这样做更经济。

因为不折腾是最便宜的。这也是我不建议买太贵的半镜头的原因。比如我说的尼康17-55F2.8。新的卖一万，二手的卖不到四千。

而且我08年买了一台佳能24-70F2.8L，还有一台新的7150。用了9000。(那年买的时候汇率正好，赶上最低价。卖的时候佳能涨了好几倍，二代出来被吐槽，二代被炒。)这种卖二手赚钱的理财设备，是各种巧合的结果，并不经常出现。但基本上不会出现在一半的装备上。

半幅不值得买？

我的观点一直是买你预算内最好的产品。如果对全画幅来说足够了，我会尽力推荐。想到以上原因。

但是当我开始的时候，例如，我能买一半。全画幅太贵了。然后买半张图用。物尽其用，值得。

没有人永远不会进步，全画幅的价格永远不会高不可攀。所以好好利用你自己的装备，为全画幅的未来做好准备。拍电影省钱专注摄影才是正道。

这个世界没有性价比，只有买得起的人买不起。如果非要说性价比的话，我觉得买了相机用的好就是最好的性价比了。

半帧也能拍出好作品。决定最终画面的是你拍的东西和你的拍摄思路。这就是我们应该充分发挥我们的主观能动性。

但客观的情况是。全画幅会让拍摄变得更容易。新手会对全画幅更有信心，这对新手来说是一个优势。退伍军人可能更喜欢全画幅。毕竟凤仙武功不比别人高，也喜欢用方天画戟，而不是士兵的长矛。

如果你把事情搞清楚了，你会不再担心器材，专注于摄影吗？