排除合理怀疑原则例子

排除合理怀疑原则(排除合理怀疑原则的缺陷)

排除合理怀疑原则是指对事实存在合理的、有根据的怀疑，但实际上已经达到了定罪的程度。一般需要侦查人员、检查人员、法官通过主观判断，达成主客观一致，才会确认案件证据确实、充分。

排除合理怀疑原则

证据非常确定、充分，具有很强的客观性，这本身就需要执法人员自己做出判断。只有对案件没有不合理的怀疑，心悦诚服，才算真实充分。

合理怀疑本身应该是对全案证据进行认真细致的分析和推理后产生的，有非常具体的事实依据和实质性，但同时必须符合经验和逻辑，产生的怀疑不能是毫无根据的主观臆测。

排除合理怀疑可以看作是对全案证据的综合判断，被告人犯罪的事实不会有任何新的证据支持，也符合经验和逻辑的规律，最终会产生被告人构成犯罪的定罪。