俄罗斯为什么经常被制裁（西方对俄奇葩制裁的本质，是欧美内部阶级矛盾的失控）

俄罗斯为什么经常被制裁（西方对俄奇葩制裁的本质，是欧美内部阶级矛盾的失控）

欧美这次的制裁可以说是大开眼界，令人叹为观止。虽然事先大家都预料到，普京掀了桌子之后，西方肯定会杀了他。但是，玩到这种程度真的很震撼:严厉的金融封锁无可厚非，甚至禁运。虽然有点七伤拳的味道，但是考虑到能源确实是俄罗斯的经济命脉，为了克敌七寸，杀敌一万，损失八千，也不是完全没有道理。但影响到文艺、体育，甚至俄罗斯猫狗都被制裁，就有点夸张了；而大众消费品尤其是奢侈品退出俄罗斯——这对俄罗斯能有什么危害？也许世界上除了你没有人能提供工业产品？中国空生气了吗？

而最让人无语的是没收俄罗斯公民的海外私有财产。这简直是自掘坟墓，不仅颠覆了西方价值观，也摧毁了西方全球吸血乃至精神征服的一个重要基石——毕竟各国土豪向欧美敛财的意愿，不仅是欧美经济的重要补充；更何况这种联系实际上是把这些外来精英牢牢捆绑在一起的。在这个过程中，某种程度上，他们成为欧美在世界上种下的潜在买办和第五纵队——他们在自己国家的影响力和所能释放的能量，比那些众所周知的上蹿下跳的狗，甚至普通的民选政客，都要强大得多。

但现在，这不仅断送了一笔唾手可得的长期财富投入，更重要的是，这无异于迫使中俄等所有非美国家的土豪与美国保持距离，甚至变相脱钩。从长远来看，对中国来说更便宜(中国土豪就不说了。如果其他国家的土豪对西方有恐惧和不信任，担心自己的财富留在自己国家一天就会被清算，那么中国就会成为为数不多的相对可靠的选择)

总而言之，西方对俄制裁的扩张和泛滥措施绝对是失败的——毫无意义，毫无必要，最重要的是，这是自毁？

但问题是，西方为什么要这么做？西方难道不知道这样做很愚蠢，是在给自己挖坑吗？

当然，这是不可能的。人们稀里糊涂的不理解，但精英不可能不知道其中的利弊？

但是如果我们知道这些，我们为什么要这么做呢？

其实在某种程度上，这是一种必然。

这在对俄制裁的表现上非常明显——像麦当劳，可口可乐，还有欧洲那些奢侈品。你可以明显感觉到，他们根本没有任何从俄罗斯撤军的想法，甚至一开始就有抵触情绪。直到这时，他们实在顶不住舆论的压迫，不得不“端正态度”，撤资走人。

很奇怪吗？西方社会不都是资本主义吗？资本是权力中最强大的力量。资本如何被政治逼折翅膀？

答案是民粹主义的高度流行。现在欧美政治已经被民粹主义高度纠缠。

逻辑上，在资本主义社会，政治权力应该与资本权力相勾结，甚至在某种程度上受制于后者。至于所谓的民权，本质上不过是资本用来钳制政治权力的工具——资本掌握着各种资源，可以引导舆论，也可以支持或抹黑政客，然后通过选举，对政治权力形成钳制力。

但近年来，这种格局逐渐被打破，最典型的就是特朗普的崛起。特朗普本人虽然是土豪，但他的崛起过程是不受资本控制的；特朗普凭借自己的资金支持和新社交媒体的运用，绕过了资本控制政客的舆论和资本工具，打开了民权和政治权力的直接桥梁，取得了奇迹般的上位。

特朗普效应在全世界西方国家被广泛模仿；民粹主义政党在大量欧洲甚至南美国家异军突起，在政坛上混得越来越混。这种变化的表现就是各国的建制派日益衰落，说得更远一点就是资本对国家和社会的控制力在下降。

这对西方国家的现行体制和运行秩序构成了极大的威胁。西方的制度与中国不同，中国是政治权力绝对主导，政府直接控制国家大部分核心资源。因此，在国家治理过程中，虽然也需要非国有资本的帮助，但主导权始终牢牢掌握在自己手中。

但在西方式的体制下，国家和社会资源都掌握在资本手中，民众只是众多，并不拥有资源。政治权力绕过资本，直接到达人民手中。即使能当选，也不可能治理好国家，因为手中没有资源。毕竟巧妇难为无米之炊，而这些政客大多都不是巧妇。

当然，特朗普他们也知道这个道理。打民粹只是上台的手段。如果真的上台，还是要和资本合作。

但这种民粹主义政客与资本的合作，肯定不同于传统的建制派政客——建制派政客是在资本的支持下上台的，他们混政治的政治底盘其实就是资本；至于民粹主义政客，他们的政治基础是人民，所以他们之间的合作不可能一帆风顺。民粹主义政客必须迎合自己人民基础的情绪，资本也必须对这些脱离自己控制的民粹主义政客有所保留、防范甚至抵触。

这就决定了民粹与建制派的根本区别——后者与资本勾结，而民粹与资本实际上是斗争与合作。

当然，虽然民粹和资本的裂痕很深，但毕竟大家都是在同一个锅里捞饭吃——所以即使彼此不戒备，一般来说，还是要互相妥协——毕竟真的逼着对方砸锅，自己也捞不到什么好处。

但是有个前提，人和资本的矛盾不能太深。毕竟，人民是民粹主义的基本盘——一旦民粹主义政客被人民抛弃，就不能指望资本来拯救他们——资本只会趁机踩他一脚，然后支持那些更听自己话、代表自己利益的建制派政客。

但如果人和资本的矛盾太深，就很麻烦了。政客夹在他们中间。一方面，他们应该迎合公众的情绪，以稳定他们的政治底盘；另一方面，我们需要与首都合作，以确保我们有资源支持它。这在民间资本矛盾激化的情况下，是不可能同时满足的。

现在欧美正处于人与资本矛盾高度激化的历史阶段。在过去几十年的全球化进程中，西方资本为了利润最大化，积极推动产业外流。在这个过程中，资本确实获得了巨大的利润，但人们失去了生计，生活状况逐渐恶化。但在全球化过程中，西方经济脱离实际，导致金融资本过度泛滥，最后走得太远，造成了2008年的金融海啸。

金融海啸之后，为了挽救经济，西方国家纷纷选择开闸放水。过了十几年，已经严重超支了——而这个超支的钱，当然主要落在离央行和财政部最近的资本手里。这帮资本拿到印好的廉价钱后，没有投入到实物生产或产业回报中(这不符合利润最大化原则)，而是通过海外投资或股市吹泡沫进一步放大财富；最终的结果是，西方，尤其是美国的贫富分化严重——华尔街和硅谷的跨国公司发了大财，而普通人，因为处于底层，不仅拿不到水，反而因为制造业萎缩而变得更穷。最终的结果是，美国的贫富差距已经突破了1929年大萧条之前的历史高位。

这种经济和社会结构的结果是，人和资本高度撕裂和对立——资本迁移了所有普通的制造业工作岗位，只留下少数金融和技术类RD工作岗位。在这种情况下，这些跨国公司和金融公司赚多少钱，跟人有什么关系？甚至他们拥有的财富越多，贫富差距就越大，中产阶级就越堕落，人民就越不满。

正是人民的这种不满，催生了民粹主义。在这种大众心理基础上崛起的民粹主义政治势力，自然会在很多层面上与资本发生冲突。当他们的政治观点与资本的利益发生冲突时，他们不会倾向于资本作为当权派，而会更倾向于迎合人们的情绪——即使人们的情绪不符合国家的整体利益。

这一点在民粹主义政党在野的时候，甚至作为一股政治力量，就更加明显。如果民粹主义政党执政，毕竟要考虑资本与政府的合作，所以还是有所顾忌的。如果民粹主义者只是反对党，即使加入联合政府，成为非主要执政党，他们也更加肆无忌惮地迎合民众，因为他们不对政府的决策负责——或者说不承担主要责任。

但这显然是非常危险的。人的见识和视野是有限的，思维和判断是敏感的，所以很多时候认知是很狭隘的。过度迎合民粹主义，势必会做出很多不符合国家整体利益的事情。但问题是，多年来资本极度精细化和利己化，导致民众和精英不再坐同一条船，而是分道扬镳，相互敌视。在这种情况下，社会高度撕裂，所谓对国家整体利益的考虑已经被资本和民粹各自的集团利益所取代。既然这些年资本只关心自己，不管人死活；人们在发泄情绪的时候，不需要考虑资本会不会受损。

俄乌战争只是激起了人们的情绪。西方多年来对俄罗斯威胁的夸大渲染，不仅逼得俄罗斯抬不起桌子；俄方出手后，瞬间放大了公众对俄罗斯的愤怒。在这种情况下，制裁俄罗斯、孤立俄罗斯成为公众情绪的主流和迫切诉求。

既然人们有这种强烈的情绪，民粹主义政治力量就必须迎合它。当民众和民粹政治势力联手时，资本这时候必须妥协——虽然他们也知道这种公众情绪是幼稚的——非但不会伤害俄罗斯，反而会坑自己；但问题是情绪被煽动起来了，他们这些年得罪人民太狠了，人民太讨厌他们了。所以，这个时候，如果你不采取行动表明立场，你马上就会成为众矢之的，你会遭受更大的损失。

两害相权取其轻，首都只能放弃俄国，保存主体。没收俄罗斯富豪的财产也是一样的逻辑——这些富豪通常会在城市里游行。在贫富差距悬殊的西方世界，他们和当地的富人一样可恨，所以这个时候，当情绪汇聚到一起，他们就会成为大众情绪的靶子。面对如此汹涌的民意，西方本土资本和政客明知这是自取灭亡的根本，却不敢与民意对抗——不仅不敢，很多政治势力不得不积极煽动，迎合公众情绪，讨好公众，维护自己的私人政治利益。在这种情况下，以阿布为代表的这群海外俄罗斯富豪成为这场斗争中最大、最受委屈的个人受害者。

综上所述，西方的这种过度制裁是一场精彩的闹剧。但闹剧的背后，是有原因的。说到底是欧美阶级矛盾失控。这种失控，在特朗普的立场上，在欧洲议会阻止了中欧投资全面协议；德国绿党到了北溪二中，陆续放映。这一次对俄罗斯无脑的过度制裁，其实说白了无非就是欧美政治衰落，阶级矛盾激化趋势再次淋漓尽致的展现出来。

那么，这种民粹主义趋势会如何发展呢？如果不加遏制，这种祸害最终会不会从俄罗斯蔓延到中国，成为破坏中西资本合作的催化剂？关注微信微信官方账号:云石，云石军。下一节将继续为您讲解。

本文为海外云石2215章系列。各位朋友，请用微信搜索微信官方账号:大理石，持续观看大理石所有海外文章。

文/来源:大理石