世界上几乎不只有三观。今天我想和大家探讨一下“三观”这个话题。看到一条新浪微博关于网络名人殴打孕妇的内容，经常会产生这种想法，甚至有粉丝执着地辩解:
每个人都那样虐待一个二十多岁的女孩。就是三观不正！
这让我想起，最近几天，无论看新浪微博还是豆瓣电影，总会有一些人站在不同的立场，只要看到任何与自己不一致的观点，就立刻给对方戴上太阳帽。
“三观”成了他们专门的攻击工具，无论发生什么事情，都要先把自己放在道德制高点上，然后用自己眼中的“真理”作为判别的标准。
在这里，我没有兴趣去分析哪三观是正的，哪三观是歪的。
只是，基于我的工作经验，我想总结和梳理一下这些“三观党”是如何去征服别人的:
第一步“不管是什么，先定义成三观再讲。」
第三，概念最初指的是人生价值观、价值观、人生观，但不清楚是从什么时候开始的，定义范围已经越来越广，比中国的太平洋还广。
比如《颜夕宫的故事》中走红的魏罗易，也曾黑过三观不正:
作为女主角，所有男生都要说爱我？在我面前，我深爱着皇后的妹妹，所以我可以转头和皇帝做爱。我表明我爱不起。
但是，这只是故事情节的一个必要发展趋势。你可以说逻辑不流畅，但这不是三观。
值得一提的是，一个人对一切难题的姿态、心态、倾向、观点，都可以在“三观”的枪膛里化为炮弹。
每次看到类似文章的内容，比如“南北甜咸不同，刷新你的三观”“认识三天真的刷新我的三观”“这些雷剧毁了我的三观”之类的，我还是觉得“三观”二字早就打出来了。
因为里面有很多人，其实连三观是什么都不知道。
但他们不知道也没关系。总之，用三观攻击人，如果你先说“你的三观不对”，那么对方的一切个人行为都可以纳入攻击范畴。
第二步与我不同=三观错误
充分评价三观之后，第二步就是站。
这一步也比第一步容易。一般只有两队，一边是可以称之为知己的朋友:“三观如我”。
而他们的意见(哪怕有一点)也是不一致的:“你要是那样想，那就是三观不正！”
注意，在整个站立的过程中，最低进入门槛是:我认可这个人，而你不认可，那么你无疑不是没有进步。
上周，刘事件闹得不可开交。一个盆友分享了一个关于它的帖子，另一个盆友在下面评论道:
我甚至可以看到一些人分享这样的无脑连接。关于每个人的三观都不一样。我们互相删吧。你可以不喜欢一个人，但至少在结果出来之前，你要注意，要有头脑。
这种称呼可以说是三观攻击的标准使用方法:不管你说什么，如果你否定了我适用的人，那就是三观不正。
每次看到这样的骂战，还是会想起Windows系统软件里我经常过不去的扫雷游戏。
现在微信朋友圈的想法就是玩新一代扫雷。
只是玩游戏雷霆，最多输一个手游；现在，如果你踩了一个雷，你将失去一个朋友。
Step 3 101与“三观”相关的进攻策略[S2/]
未来当然需要打好一开始的“仗”。
事实上，利用三观作为武器装备的进攻方式有很多种，可以保证让对方眼花缭乱。
下面简单举几个策略的例子，让大家学习和运用，从而更高效的赢得道德制高点。
第一种:以小见大的策略。
根据放大和曲解对方的观点，使自己的三观攻击看起来有理有据。
示例:
肖说:我认为高校自习室的开放时间不科学。
你怎么能侮辱我的母校？老师们把你种的那么严重，你都不重视？完全不对。
第二种:穷人策略。
基于不合理的事实论据来控制情绪(吓唬，同情，爱护，申斥这些)，争取胜利。
示例:
你喜欢的大牌明星出了石锤丑闻，你必须马上维护:他那么讨人喜欢，那么善解人意，只是个20岁的小宝宝，人家凭什么怪他？三错，大家的良心！
第三种:一厢情愿的策略
以自己单方面的想法作为讨论的基础，不考虑真实性。
例如:
一个长期关注的时尚博主，在新浪微博被粉丝问到，于是精心写了一篇关于护肤品的博客，多管齐下举了相关例子。
看不下去可以回复:之前写的分数还可以看，只是刚开始要钱给没用的三无护肤品做广告。无非就是这个。
第四种:敏感词杀法。
逐字检查，抓住对方话中的一个“敏感”字进行攻击。
示例:
一个网络名人曾经说过“兄弟，我今天心情很好”。
可以选择回应:兄弟吗？谁是你的兄弟？你的演讲太社交化了，我对你的好印象都没了。
……
101型:吸引所有人
也就是“大家都是这么想的。如果没有，那就是错的。”
示例:
大家都说“女生要独来独往，不能依赖男生”。有的人不这么想，就赶紧甩出一句话:“你这个样子，就是田园诗般的女权主义者/钢铁直男。”
自然，不管最后选择哪种策略，到最后一定要记得给对方盖章，写上四个字——“三观不正”。
第四步单方面宣布胜利:“如果你用心了，你就输了”。
最后一步很简单。如果你抬起头，拿出你最不屑的口气，用最轻松的语气说:“你为什么这么努力？努力了，就输了。”
恭喜你，你已经自动赢得了胜利。
但用了这一招后，无论是敌是友，都觉得自己是赢的一方，有理的一方，而另一方，只说不过自己，宣布停战。
所以，不需要担心结果，因为说到底，这是一个“互利共赢”的事件。
有朋友说，如果我不想随便说一句话，就需要被“放鸽子”。我能怎么做呢？
一个小办法是，如果实在忍不住要发表意见，最后可以编一个保命的牌子:客观讨论，求不流泪。
事实上，在我们掌握了101种“三观攻击法”之后，我已经没有和他们争论别人的想法了。
人说“三观正”，言外之意就是我认为我有三观正，所以我评判你的三观正。
两个人再加上“三观正气”两个字，价值观可能就完全颠倒了。
然而，没有人能掌握绝对的真理，不是吗？我们生活的这个世界真的没有多元化的使用价值吗？
我更喜欢一种更实际的说法:你的观点更具有历史和人文主义/客观/逻辑/温和/仁慈/新自由主义……我同意。
或者你的观点由于缺乏历史和人性/客观性/逻辑性而存在系统性缺陷...所以我反对。
“三观正见”这个光秃秃的词，实在令人担忧。
当一个人把“三观”作为攻击的特殊工具时，被他攻击的不仅仅是一部分人，而是所有的人。
因为习惯于把“三观”作为武器装备的人，会步入狭窄的道路，只会听到自己的杂音，会离真理越来越远。
有了室内空的讨论空间，才能在是非黑白的选择之外，有一点空的相互理解空间。
无论如何，我们至少要明白，“三观”真的很重要，但不是决定一个人的唯一因素。
三观是一个“论述题”，每个个体基于自己的亲身经历和自然环境的发展，对世界做出不同的认知能力和认识。
人性本身就是一个巨大的器皿，灵魂的美好和虚假的丑陋都会装在同一个人身上。
抛开社会道德骄傲和三观骄傲，你可以活得潇洒，更有可塑性。
