在古代，按照画像上的通缉令，真的可以找到罪犯吗？答案来了

在古代，按照画像上的通缉令，真的可以找到罪犯吗？答案来了

古代的通缉令这么抽象，真的能根据通缉令上的画像去找就能抓到罪犯吗？

在中国古代，“通缉令”可以说是抓捕罪犯最重要的证据。根据画像中的图片，可以更好的识别罪犯的形态特征。

在古代，如果有人犯罪潜逃，那么政府会先发一个文件，上面写着逃犯的年龄和籍贯，把逃犯的外貌特征等所有容易抓到逃犯的证据都描述出来，然后发给下面的政府，这样就动员全国人民一起抓逃犯，这样逃犯就没什么好隐瞒的了。

在现代，虽然科技发达，监控系统很多，但很多时候，罪犯的特征是可以在第一时间截获的。然后根据图中截取的信息，发出通缉令。贴有罪犯身材、衣服等照片的“通缉令”。会有效减少犯罪分子的活动空，一旦在生存压力下出现在公众视野中，就会暴露无遗。

为了更加调动百姓的积极性，他们会根据百姓提供的线索，给几百到几千两银子，或者百姓直接抓捕逃犯。

对于古人来说，拥有逃犯的踪迹，上报政府获得白银奖励，无异于一笔横财！

古代的通缉令“龙”是什么？

与影视作品中的“通缉令”不同，其实最早的“通缉令”并没有配备人像。

据史料记载，最早的“通缉令”出现在公元前52年。这份通缉令是《宰相求甘露二年》，里面通缉一名婢女，用文字描述了她的相貌、体型等特征。

这份“通缉令”的记录相当详细，包括事情的来龙去脉，案件的进展。下面为大家摘录一段关于“局外人”的特征描述:

男:中等身材，黄种人，小脑袋，深色头发，隋(椭圆形)脸，长着长长的前额，如小胡子，身体小而长，瘦而少说话。

我们可以看到，当时的“通缉令”，即使是宰相级别的通缉犯，在描述方式上也主要采用了文字描述的方式。

最早的“通缉令”载体都是竹筒，在这种载体上很难表现出逃犯的外貌特征。

“通缉令”的弊端

1.时差

古代的发展没有现在这么简单快速，不可能一天就去另一个遥远的城市。所以对于一个逃犯来说，从最初准备政府的“通缉令”到发出，有很大的时间差。因为犯罪的发生，需要破案，然后确认嫌疑人，再根据嫌疑人的特征画出“通缉令”。在这段时间里，你可以通过时差远离自己。

所以古代的“通缉令”，从确认嫌疑人到发出“通缉令”，不可能是高速、简洁、快速的。

2.信息错误

古代的人不像现在社会的人那么文盲。对于古人来说，读书是一种奢侈，所以对于“通缉令”上的画像，古人无法准确辨认出“通缉令”上刊登的信息。

想知道，只能靠别人描述；虽然政府的官员在张贴“通缉令”时会向民众口述逃犯的身份信息和外貌特征，但不可能口口相传到每一个民众，所以会出现传播虚假信息的情况，使得民众无法得知真实信息。

而且“通缉令”肖像的制作需要画师来完成。然而，在读书识字都是奢侈之事的古代，虽然第一手画像可以保证逃犯的高准确率，但经过一层一层的传下来，各郡抄来的“通缉令”早已失去了大部分本来的面目。

“通缉令”这么抽象，真的能抓到逃犯吗？

“通缉令”在古代可以流传，当然还是起到抓逃犯的作用，不然会有更有效的方法。

古代交通不发达，对于百姓来说，流动性很差，但好处是对所在的人和事有很深的了解。

虽然古代很多人看不懂汉字，但对图像还是有一些了解的。看到逃犯的画像后，如果逃犯出现在自己的住处，相信很快就会有人为这张新面孔想到“通缉令”上的画像，然后经过比对，即使还有些不确定，也会上报政府。

百姓不怕不告官府，因为《续资治通鉴》中有记载:“天下凡能告杀人者，赏五万。”

而在古代，实行的是保险制度。简单来说，一人犯罪。这个家庭，这个家庭(十个家庭)和这个保险都会受到牵连，受到相应的惩罚。这样大家就互相监督，举报犯罪分子。“通缉令”的目的是告诉老百姓罪犯的大致模样，提醒他们不要藏匿罪犯，否则自己和家人都会受到牵连，让犯人难以逃脱。

综上所述，古代真正的“通缉令”有很多弊端，比如时间滞后，信息不畅，前期没有画像，后期有了画像之后也不是很像。但“通缉令”的作用还是存在的，因为有了古代相应的制度和赏钱，“通缉令”发挥了巨大的作用，可能效率不是很高，但一定会让“通缉令”上的罪犯举步维艰。

正因为如此，“通缉令”这种形式才流传了几千年，直到今天依然没有消失。正是因为“通缉令”对罪犯的追捕有着强大的作用，无论是古代还是现代。

对此你有什么看法？？给我留言。