清朝初期为何没有像明朝一样屠戮功臣？

什么是英雄？指对国家和人民有重大贡献的人！胡和蓝玉在明初和征服蒙古的过程中做出了突出的贡献，但他们却像是人民的毒瘤。他们肆意侵占田地，沦为白人奴隶。如果算上他们之前的贡献，他们后期的所作所为和加强版的黄世仁没什么区别，甚至比他还不如。杀死它们非常受欢迎。

胡、蓝玉这种罪大恶极，杀人上朝的人也成为朱元璋的黑点，然后吴三桂、耿、三藩的尚可喜都被钉在了反贼耻辱柱上，这就有点两面三刀了。三个为清朝立下汗马功劳的人，只当了二三十年太子就要罢官退休。这不是变相屠杀英雄吗？

除三藩之外，清初被杀的英雄也不少，如豪格、鳌拜、芒古尔泰、阿济格、耿仲明、孙可望、谭泰等。算下来，杀的人并不比朱元璋少，但杀的人都是分散的。耿仲明被多尔衮逼死，鳌拜被康熙下狱处死，豪格等人直接或间接死于多尔衮。

还有一大批英雄被迫造反而被杀，如李成栋、王德仁等。不管他们有什么性格缺陷，不管他们有多少阴谋诡计，只有你认为朱元璋杀蓝玉等人是屠戮英雄，你不能把吴三桂、鳌拜、李成栋等人视为罪有应得。

言归正传，为什么朱元璋没有像清初朱元璋那样屠杀英雄，涉及数万人？为什么清初杀英雄不如明初出名？

皇帝年轻。清朝入关时，顺治皇帝刚刚继位，年仅六岁。所有国家事务的权力都掌握在皇帝的叔叔，摄政王多尔衮手中。除了耿钟鸣、郝哥等少部分得罪多尔衮的人，其余的人都是对他深信不疑的，所以在杀英雄的时候也没必要牵扯太多。

更何况当时清朝要面对南明政权，无暇顾及英雄的屠戮。多尔衮死后，顺治皇帝才十三岁。他还需要一大批英雄协助大清清海，不敢因为一个英雄的失误牵扯到无数人。

顺治皇帝24岁刚步入青年时，即将大展宏图，却突然去世。继位的康熙皇帝才8岁，一老一少，鳌拜当政。康熙怎么会做出害死英雄的事情？八年后，鳌拜被活捉，康熙真正掌权，清朝入关已经26年了。这一时期，大批英雄死在政敌手里或老死在家中，留给康熙的可杀英雄寥寥无几。

病死。多尔衮，清朝入关的最大功臣，无疑是决定清朝命运的人物。危急时刻，他毅然下令入关夺权，取得了山海关战役的胜利。没有多尔衮，就没有1644年的清朝。这样的功勋远远胜过蓝玉、胡等人。入关七年，大多尔衮打猎时误伤，死于古北口外，时年39岁。

多尔衮死后，原本被他陷害的功臣阿济格被平反，两黄旗恢复了往日的辉煌，而跟随他的开国功臣林刚、谭泰等却相继下狱。舜帝甚至剥夺了他的所有特权，并摧毁了他的坟墓。被乾隆定性为“开国帝王中最有战功的人”多多，只活了36岁，顺治六年死于天花。

两位伟大的英雄都英年早逝，在他们执政的六七年间，豪格这样的英雄已经被他们消灭殆尽。顺治皇帝长大后想找个不满意的右大臣都很难，更别说宰大臣了。

明初的将军比清初的更有名。唐河、徐达、蓝宝石等明初将领的军事水平确实比清初略高。明末清初，明朝将领大多投奔满清，以至于清初将领水平低下，名声不佳。但这并不是清初将领不被人熟知的根本原因。

清初将领功名有限的根本原因在于清朝末年对西方列强和日本等国作战不力。那些在与列强斗争中取得一定成就的将领，间接取代了清初将领的名望，更多时候是失败和赔款让很多人认为清朝没有名将。所以朱元璋在明初杀英雄的影响力远远大于清初。