为什么中医医疗条件下的中国古代人平均寿命低？

很多人不相信中医，大部分人都在用。为什么古代中国人的平均寿命很短？来说明中医治疗水平低，甚至说中医骗人。

其实是我们生活的这个时代太平了很久，给大家一种错觉，以为只要医疗水平高，人的平均寿命就会高。

事实上，决定人们平均寿命的关键因素有三个:战争、瘟疫和饥荒。医疗是重要的辅助条件。

现代人寿命提高的关键是二战以来，世界上没有发生大规模战争，而且在经济全球化下，全球饥荒问题基本解决，没有发生大规模瘟疫(新冠肺炎是近年来)。

但是在中国古代，没有现代良好的生活环境。

1.以战争为例:我们都知道，战国时期，秦国在秦与赵国的“长平之战”中，一坑杀了四十万赵国士兵。

人在医疗条件差的前提下，生育能力和存活率会很低。

做个横向比较。比如马其顿帝国，是一个强大的帝国，横跨欧、亚、非三大洲，覆盖印度和尼罗河两河。吸收了三大文明古国的成果，欧洲地区在罗马帝国时期达到顶峰。是大军队作战的强大帝国，保证人口6000万或1亿以上，明显高于汉朝。但是，欧洲直到文艺复兴之后的所有战争，在中国人眼里都是村级战争。参战的人数是有限的，中国在2000多年前的战国时期一次就能杀40万人。一代人口增长，宋朝达到十亿人，明末超过两亿人，晚清达到四亿人，为什么？

军人应该正值壮年。平均寿命会不会严重下降？

据官方统计，统一王朝的战争次数:西汉124次；东汉277次；唐朝193次；明代578次；清代426次。会死多少年轻人？平均寿命能高吗？

注意，明清都是近三百年的大朝代。明朝平均一年两场以上的战争，清朝接近第二场。

顾城的《南明史》证明，明末清初仅沿海迁徙就有近亿人被杀。如果中国古代没有庞大的人口基数，会有这么大的死亡率吗？大战之下，平均寿命能高吗？

能进入历史书的战争都是大规模的。类似欧洲的村级战争，在地方志中可能有记载，但在正史中几乎没有反映。

我们需要反思，如果医疗很差，中国封建帝国战乱不断，为什么会有这么大的人口基数？

2.瘟疫:在古代，瘟疫是战争的延伸。

战争必然会导致士兵的直接死亡，到处都是死去的士兵造成的瘟疫会很猖獗。

早在先秦时期，古人就知道如何通过掩埋和焚烧尸体来切断疫情。后世发生大疫情时，政府一般都有处理尸体的做法。南北朝时期的齐朝，设立了专门的病人隔离机构——六病堂。

据《中国古代疫情年表》统计，根据现有史料记载，从公元前674年的东周到公元1840年的清朝，约有826条疫情记录。

瘟疫平均不到三年一次。还有很多小规模的瘟疫是史书上没有反映出来的。正常情况下，三年一次的小疫情，五年一次的大疫情是可靠的。

战争造成的后勤停滞，医疗运输的中断，也会使瘟疫难以消除。死亡人数会成倍增加。

明朝末年，瘟疫、饥荒和战争造成约1000万人死亡，军队丧失战斗力，加速了明朝的灭亡。

太平天国时期，曾国藩痛心疾首地感叹“七月之后，大疫，十兵丧四五命。自然贼气氛炽烈。”

《天堂的秋天》也记载:“疫情最严重的时候，一天有多达3000人死于霍乱。”这只是一本书里的记载。

如果中医的医疗水平真的很低，那么大瘟疫之后，人群很难快速恢复吗？

3.饥荒:战争会导致军事成就的毁灭，烧杀抢掠。

这将对正常的农业生产造成极大的损害。一是青壮年的死亡导致农业人口的短缺；第二，野人骨、瘟疫、活人止步于战区，大片耕地荒芜；三是农业耕作延误农时等。

粮食生产不足将导致大范围的饥荒。有了战争和瘟疫的数据，基本上就可以推算出饥荒的数据。

让我们反思一下。从战国到秦汉再到清朝，中华民国抗日的口号是四亿同胞！用什么？

简而言之，两千多年来，我们的土地三年一次小战争，五年一次大战争；三年小疫情，五年大疫情；三年有小饥荒，五年有大饥荒。没有中医的保护，我们的人口怎么可能快速增长？

在战乱、瘟疫、饥荒频发的情况下，如何保证人均寿命的提高？

所以中医是中国古代的人口。

保持强劲增长的基石是增加寿命的辅助条件！