古代废太子有多难？为啥连刘邦这样的开国皇帝，都没办法废太子？

古代废太子有多难？为啥连刘邦这样的开国皇帝，都没办法废太子？

废掉太子真的不难！

因为任何一个太子，能坐上皇位的，背后注定有强大的政治支持，否则他根本就不稳。所以，如果皇帝要废太子，其实不仅仅是单独面对太子，而是要动一个超级政治势力的奶酪，甚至直接斩断整个利益集团的前途。

这样的话，即使人们是为了自己，也一定会坚决反对皇帝废太子。除非皇帝能轻而易举地镇压所有抗命的人，而且还能保证解决太子背后的这些人，不会有大规模的宫廷动乱。否则一般来说，皇帝是不可能废掉太子的。

在整个封建王朝的历史上，第一次皇帝要废太子，但没有，发生在西汉初年。当时西汉刚刚建国，正值刘邦统治时期。楚汉战争时，刘邦为了稳定民心，立长子刘英为太子。

但是当刘邦打败项羽当上皇帝后，刘邦就开始对刘英不满了。当时刘邦有个妃子，戚夫人，特别宠爱，所以刘邦爱狗如命，所以偏爱戚夫人生的儿子刘如意。再加上戚夫人不断向刘邦吹枕边风，刘邦开始渐渐动摇，想废掉刘婴，改立刘如意为太子。

然而，当刘邦提出这个想法时，几乎所有来自沛县的英雄都直接反对。萧何公开表示支持刘英，张亮本想置身事外，但后来出于对吕后的尊重，站到了刘英一边，并向吕后出招，要吕后请上善四号辅佐刘英。

何况刘邦手下的头号大将樊哙，基本上是把自己绑在刘英身边的。御史周畅更是直接公开表示‘陛下欲废太子，臣不遵圣旨’。

好歹刘邦也是开国皇帝，一向不妥协。你什么时候见过这种样子？所以，即使下面的人坚决反对，刘邦还是坚定的要换太子。反正刘邦作为开国皇帝，手中握有兵权。就算他真的换了太子，下面的人也不敢反抗，顶多是非暴力不合作。

但后来，吕后邀请了上善四大贵族。

尚思豪指的是当时的四位著名学者。据说秦始皇曾经邀请他们做官，但是这四位一点也不看中他们。然而现在，这四个人已经主动出来为刘英保驾护航了。这意味着全世界的学者都支持刘英。这时，如果刘邦再坚持废太子，很可能会失去所有士子的支持，以及开国功臣团体的支持。

同时，没有这两大集团的支持，刘灿邦的宝座还坐得稳吗？就算刘邦坐稳了，刘如意以后还会坐稳吗？

于是，之后刘邦只能低头，再也不提废太子的事。

即使是刘邦这样的开国皇帝也无法废除太子。那么，如果其他皇帝想废太子，阻力自然可想而知。

事实上，当时的开国英雄团和文人团都是为了自己的利益而支持刘英的。因为刘英出生的时候，刘邦还只是一个普通的沛县局长。所以，那些沛县集团的开国功臣们，也是看着刘英长大的。此外，吕后家族的几位亲属在刘邦统一天下的过程中做出了巨大贡献，他们与其他开国功臣的关系非常牢固。

在这种情况下，如果刘邦真的成功废了刘英，将来刘如意称王后，还会允许这些开国功臣继续掌权吗？答案显然是否定的！只要这些人还在，就注定威胁他的王位。如果刘如意登基，最好的选择就是让一批支持自己的人掌权。但问题是，刘如意和他的母亲戚夫人都不是沛县人。注定了刘如意称王后，是绝对不可能继续让沛县集团掌权的。

至于那些学者，那就更简单了。刘英是当时的长子，学者们基本上都相信长子继承制。而且这种事情在战国秦之前的例子太多了。基本上这些东西都会造成天下大乱，或者造成国家大乱。所以，即使一个读书人为了自己的利益，想要追求一个太平盛世，也注定是不可能支持刘如意的。

简单来说，一个王子要想成为王子，就注定要有很多人在背后支持他。这些人选择支持太子后，他们自己的利益就和太子绑在一起了。如果太子被废，他们自己的利益也会受损。这样他们自然会抱团对抗皇帝。当这股力量强大到一定程度，皇帝自然不能轻易废黜太子。

那么，皇帝什么时候可以废掉太子呢？

简单来说，可以分为三种情况。

第一种情况是太子背后没有强大的政治力量。同时，下面和他竞争的其他诸侯，背后都有特别强大的政治势力。在这种情况下，皇帝可以利用其中一个诸侯背后的权力来打击他背后的政权。这样就变成了两个王子之间的争斗，皇帝自己成了裁判，可以置身事外，避免很多麻烦。

这种情况的代表人物是汉武帝的太子刘融和隋炀帝的太子杨勇。

汉景帝时期，汉景帝首先立他最宠爱的妃子李记的儿子刘融为太子。而刘融能够成为太子，纯粹是因为他的母亲，而不是因为他背后有什么强大的政治势力。碰巧李记除了竞争对政治一无所知。

后来，当汉景帝的亲妹妹打算嫁给李记，把女儿嫁给刘荣时，李记直接拒绝了。后来汉景帝生病了。当他病重时，他要求李记好好照顾他的其他孩子。结果，李记当场就直接拒绝了，还对韩晶皇帝出言不逊。

从那以后，汉景帝就完全不喜欢李记和刘融了。失去汉景帝的宠信后，李记母子没有得到任何特别强大的政治势力的支持。偏偏就在这个时候，汉景帝的另一个宠妃王美人也开始和汉景帝的妹妹联手，积极争取政治筹码，支持儿子。

后来汉景帝直接废了刘融，立王美人之子刘彻为太子，也就是后来的汉武帝。

当时，如果李记聪明一点，懂得为儿子争取一点政治筹码，恐怕结果就不会是这样了。

至于杨勇，隋文帝的王子，也是如此。这是杨勇的长子。隋文帝登基后，直接被立为顺子。然而，在那之后，杨勇本人就是一个文艺青年，他所有的朋友都是愤青，不知道如何增加自己的政治杠杆。相反，他的弟弟杨光非常善于赚钱，赢得了许多重量级部长的支持。

到了这个时候，杨勇唯一可以依靠的就是刘义隆对他的爱。偏偏最后杨光的争宠手段还算不错，这让隋文帝和独孤皇后更倾向于他。于是之后，隋文帝直接废了杨勇，立杨光为太子。

第一种情况，皇帝需要强大，能够控制整个朝廷。而且太子傻，背后没有政权，下面还有其他太子在竞争。在这种状态下，皇帝可以在没有太大动荡的情况下废掉太子。

第二种情况，太子造反，比如唐太宗李世民在位时的太子李承干。

李世民的长子李承干，自幼受到李世民的宠爱。李世民登基后，李承干直接被立为太子。很长一段时间，李世民把所有的心血都倾注在李承干身上，试图把李承干培养成一名合格的楚军

因此，在李世民的帮助下，李承干背后的政治力量实际上是非常强大的。当时唐朝所有著名的儒生，基本都是李承干的老师。在唐军中，李承干也有不少支持者。

这样的话，在李承干那里，太子的地位应该已经稳固了。

可惜后来李承干和李世民的关系恶化，李承干误以为李世民要废他，于是铤而走险，计划发动政变。但结果这件事还没开始就被发现了。

结果，有一顶叛逆的帽子，扣在王子的头上。就算他背后的政治势力再强大，也不可能在这个时候站出来保护太子。除非他们也想直接造反。但是即使他们愿意反抗，他们在李世民面前也注定要失败。

所以，最后李承干被废了。李承干被废后，虽然李世民极力镇压，但仍无法避免朝廷的动荡，导致太子府多名官员的落马。由于李世民对法院的强力控制，最终没有出现太多的麻烦。

第二种情况，皇帝要合理废太子，首先需要太子犯下谋反之类的大罪。只有当太子有罪，而且罪不可赦的时候，皇帝才能顺手废黜太子。就算太子背后强大的政治势力有意争斗，也是没有出路的。因为如果这个时候打，不是和皇帝本人打，而是和整个国家机器打，注定要失败。

第三种情况，皇帝孤注一掷，直接动用自己的皇权强行废掉太子。但这种情况很可能会引起大动乱，甚至可能导致皇帝被杀，然后国家瞬间由盛转衰。

第三种情况的代表是南北朝时期，刘义隆统治时期的刘崧政权。

南北朝初期，刘崧政权统治了长江以南地区。当时刘崧在北方的势力远远强于北魏，随时有可能彻底统一天下。在刘义隆统治时期，刘义隆本人就是一位英明的皇帝，他在位期间三次北伐。虽然最后失败了，但也扩大了刘崧的政权。

然而，在刘义隆的晚年，刘义隆想废除他的太子刘绍。刘绍也是刘义隆的长子，早年立为太子，在刘崧政权中有很大的影响力。刘少太子府的侍卫甚至和皇宫一样多。

然而到了晚年，刘义隆听信了身边女巫的话，开始憎恨刘绍，打算直接废掉刘绍。然而结果，事后消息意外泄露。刘绍知道后，直接发动政变，入宫杀了父亲，然后自己当了皇帝。

然而，在这之后，刘少没能成为最后的赢家。由于刘绍的位置不当，刘义隆的另一个儿子刘军直接进京，杀了刘绍，自己抢了皇位。皇室内部的这场动乱直接导致了刘崧政权国力的急剧下降，再也无法在北方压制北魏政权。刘绍被杀后，仅仅26年后，刘崧的政权就灭亡了。

如果不是刘义隆当时打算强行废除亲王，刘崧政权内部可能不会出现任何问题。那样的话，也许刘崧政权最终能打败北魏，彻底统一天下，南北朝也不会持续一百多年。

第三种情况，皇帝可能仍然对朝廷有很强的控制力。但即便如此，当太子背后的势力非常强大，太子没有过错的情况下，皇帝强行废太子，最终可能导致整个国家出现大问题。

总之，太子作为皇帝的继承人，其存在本身并不是一个简单的官职或职业，而是代表着一种强大的政治力量。除非皇帝不在乎国家动乱，或者可以轻易压制太子背后的政治势力。否则皇帝不可能轻易废黜太子。