蔡京为何被称为北宋六贼之一？他真的饿死于路边吗？

蔡京为何被称为北宋六贼之一？他真的饿死于路边吗？

蔡京(1047年2月14日-1126年8月11日)，字长，北宋宰相、书法家。四任宰相，任期17年，古今第一人。北宋末年，太学陈东上书称蔡京为“六贼之首”。

野史记载，蔡京80岁被贬，带着大量金银财宝上任，却饿死在路边。

北宋六大盗

宋徽宗时期，北宋朝廷腐败，统治阶级奢靡；人民没有生活在贫困中；内部硝烟四起；金军的外部入侵..最后出现了国耻，八国联军南侵汴京，皇帝宋徽宗和宋钦宗都被金人抓走了。

究竟是谁造成了这一切？

罗马不是一天建成的，政府在这一点上的腐败不是任何一个或几个人的诅咒。要说罪魁祸首，也是最高决策层的宋徽宗要对此负责。如果宋朝到此结束，宋徽宗一定有商纣王和杨迪皇帝的名声。

幸为，不幸为民，有了南宋，宋徽宗自然背不了这个锅。

徐安琪七年(1125)末，面对南下的金军，宋徽宗退位给太子，钦宗继位。12月27日，太学生陈东联名其他太学生上书，论:

“今天的事，蔡京很乱，后来和梁世成合谋。李严在西北树敌，朱措在东南树敌，王符、童贯在辽金树敌，造成边境落差。”宜诛六贼，传于四方以谢天下。”(《宋史》)

从此，六贼之名传遍天下，又因蔡京、童贯为六贼之首，故有民谣曰:“打个桶(童贯)，浇个菜(蔡京)，乃人间好世道。”

蔡京的恶

因为“靖康之耻”，蔡京的恶名不绝于耳，如猜测:哲宗时期，当政的司马光与张盾政见相左，而蔡京却一度依附司马光和张盾，极为狡猾。

蔡京还犯有勒索、贪婪、奢侈等罪。

其实在我看来，这些都不能代表蔡京的恶。就拿最简单的例子来说，他在司马光和张盾等新旧党争之间左右摇摆。因为党争而选边站，不是一个官员该做的。原则上，只要是有利的政策，他都应该支持。是谁呀？

左右摇摆，投机倒把，不是当官的恶行。

西汉初年的陈平和周波是刘邦的旧臣。当年刘邦斩白马，立下“王者非刘，天下共战”的盟约，但吕后掌权后，马上立朱禄为王。在这个时候，只有右丞相墓反对，而陈平和周波同意。

倒台后，王陵指责陈平等人。他甚至说是为了刘的江山社稷。凭着他出色的口才，王玲无话可说。

太后说要立朱禄为王，问右丞相墓。王陵曰:“高帝罚白马盟，曰:‘非刘家，乃王也，天下必攻之’。今王鲁士不约。”太后没说。问左丞相陈平、江侯周勃。如薄敦说，“治天下，王，王太后称此制。王昆弟和鲁什么都能做。”太后，去上朝。王陵问陈平、姜厚道:“当初我与高第温德尔·迪金森结盟，你们不是作恶多端吗？今天高第皇帝崩了，皇太后要王鲁士，君主们要阿翊毁约。你怎么能在地下看到高第皇帝呢？”陈平和姜厚说:“我今天在法庭上不如你。刘任用后，你不如一个大臣。”王陵答不上来。——《史记·鲁本纪》

最关键的是，吕后一死，和领导的灭朱行动，不仅把鲁连根拔起，还把皇城从皇位上赶了下来，包括的另外三个儿子，都被谴责为“非父母”而被废，最终导致了惠帝的血脉断绝。

适用于陈平、周波等。，这是不是一个两边都有的问题？还是自作聪明为妙？还是投机？

这样的例子不胜枚举。如果蔡京只有这些恶行，一定不能永垂不朽。他最大的恶就是他的“盛世繁华”论。他主张官爵的财富应视如粪土，应享用，应挥霍。

所谓“繁荣昌盛”，就是形容繁荣昌盛的和平幸福的景象。

有一次，宋徽宗向他的大臣们展示玉杯和玉足，说他很喜欢这些玉器，但他担心人们会认为它们太奢侈。

但蔡京说:“我给契丹看了，看到了玉盘和玉杯，都是石晋时期的。契丹人甚至在我面前炫耀，说南朝没有。现在和他们一起过生日也不过分。”

宋徽宗说:“秦始皇做了一个几英尺大小的小平台，许多朝臣写信。我真的很害怕他们会说。这些玉器放久了，人再说话，就分辨不出来了。”

蔡京劝诫道:“事若有理，不要怕多言。陛下应享天下供品，玉器算什么！”

蔡京还经常对惠宗说，现在国家的钱币有五千万之多，足够享用了，于是铸造了九鼎，修建了唐明，修复了方泽，竖立了道观，造了大乐圣，造了人生珍宝，等等。

作为一国之君，沉溺于享乐的惠宗做了什么？也许他自己也不知道。所谓“上行下效”，上行下效，国家最后变成什么样子，可能他也没想到。

为了修建宫殿和园林，不仅征了劳役，还大兴种花种石，使皇帝纵情享乐，官员发财，百姓倾家荡产，出卖儿女，终于激起民变。著名的方腊起义就是在这种背景下发生的。

这也是蔡京执政的一贯行为。他向惠宗献媚，不顾民生，不顾外面有没有强敌，最终酿成悲剧。

死寂的坦洲

至于蔡京是怎么上台的，在相位上做了什么，为什么分崩离析，这些人大多不太关心。我们关心的是他是怎么结束的，他是怎么死的，他的家人是怎么死的。这样的奸臣是否有了应有的下场。

虽然南宋历史学家王明清在《荡录》中记载了这样一段记载，说蔡京被贬后，带着一大笔财富去了自己的岗位，但是因为作恶太多，被老板姓厌，在路上用钱买不到东西，最终饿死在大街上。

但我个人认为这纯粹是幻想。虽然他希望蔡京“死无葬身之地”，但这种说法太不切实际了，也显得作者太脱离别人的烟火了，或者说当时的文人地位太高了。即使有这样的恶名，他还是不敢让他悲惨地死去。

假设这是不现实的:

1.“天下熙熙皆为利来，天下熙熙皆为利来。”即使有些人不赚钱，但他们的生意大部分都是为了钱，不做买卖是不可能的。

2.蔡京不是NPC，他头上没有标记，普通人看到也不认识他。

3.就算你认识了蔡京，他在全世界都很厉害。虽然被降职了，但也是官员，更别说代表朝廷了。就算他是自己的私军，也不是老百姓敢对抗的，还怕他拿不到粮食？

4.蔡京是“六盗”，但这只是代表了一部分人的看法，或者说是朝廷的看法。民间有谁知道蔡京是谁？人最讨厌的不一定是庙里的那个！

为什么说作者脱离实际？

如果老百姓真的知道他是蔡京，对他恨之入骨，怎么会让他饿死？

那么多人都被他毁了。不是有“匹夫有责，血溅五步”吗？

大宋人真的那么弱吗？

所以，蔡京饿死只是某些人的臆想，真正的死因无非是老死于长途跋涉，或者勉强算是“幸福的死亡”。

八十岁死于坦洲。-宋史

大宋重文轻武，对文官一向优待，不杀，但对蔡京是个例外。

有记载的蔡京的儿子有8个，其中一个嫁给了莫德帝姬，最后和她一起去了晋国，没有受到牵连。除此之外，其中两人被准予死刑，其他人要么早就死了，要么被流放到偏远地区。

先死了八个人，老婆孙子都死在白州。钹还是皇帝的妃子，其余的和他们的孙辈都迁徙到了很远的郡县。

-宋史