司马懿和诸葛亮谁更厉害？依据正史记载：二人根本不是同一水平

司马懿和诸葛亮谁更厉害？依据正史记载：二人根本不是同一水平

司马懿和诸葛亮，谁更厉害？说到司马懿和诸葛亮，相信很多人都觉得诸葛亮更厉害。毕竟电视剧《三国演义》是在鼓吹诸葛亮。至于司马懿，可能他的戏份很少吧。

然而在公元280年，统治这个国家的是司马懿的后代。然而，蜀汉，这个诸葛亮曾经支持过的朝廷，却是第一个被曹魏所灭的。当时，正是司马懿的第二个儿子司马昭制定了消灭蜀国的计划。

在《三国演义》的影响下，诸葛亮因足智多谋、运筹帷幄、决胜千里而被贴上了千里之外的标签。但是诸葛亮自己一生也几次北伐，但毕竟没有和司马懿打过仗。为什么？其实根据史书记载，诸葛亮和司马懿根本不在一个位置上。

毛主席读三国的时候，曾经说过这样一句话。司马懿，出身名门，足智多谋，善于应变。他是孔明的明智之敌。从董事长的这句话来看，其实透露了各种信息和综合实力。司马懿绝对不在诸葛亮之下。

再看司马懿和诸葛亮，如果比较的话，司马懿至少比诸葛亮强三分。

司马懿的求职之道，利他思维

司马懿出身士绅，名声早就传开了。曹操曾请司马懿入伙。很费精力，之前司马懿拒绝过几次。为什么？当时曹操势力强大，有很多能干的大臣和士兵。司马懿知道，如果这个时候去找曹操，他的官位绝对是可有可无的。

所以司马懿暂时选择了云游野鹤。赤壁之战后，曹操在赤壁惨败。司马懿此时也主动投奔曹操，帮曹操分析天下大势。《三国演义》里有一句话，如果给了王维，10年后就能一统天下。

后来司马懿为曹操分析天下形势，曹操听了司马懿的话，觉得司马懿确实是一个有才华的将军。于是曹操想把司马懿介绍给曹冲，让他做曹冲的老师。然而，曹冲是被一条毒蛇咬死的。最后司马懿追随曹丕，成为曹丕的主子。

曹丕在司马懿面前就像一个实习生。司马懿教会了曹丕很多做人的道理，包括他做官做事的态度。久而久之，司马懿和曹丕结下了深厚的友谊。

所谓职场如战场。自从司马懿加入曹魏后，曹操发现了司马懿的才华。想想一百年后的自己，曹魏的后代能震慑司马懿吗？于是我就拿着鸡毛蒜皮的借口，想带司马懿去做手术。幸亏曹丕及时说了好话，曹操才打消了这个念头。

而且司马懿尽力做好自己的本职工作，从不越线。曹操找不到对付司马懿的理由。司马懿很清楚，再大的野心，也要先活下去。俗话说，大树底下好乘凉。曹丕是司马懿的依附树。

有了曹丕的加持，曹操梦见了三马的食槽，司马懿无意间露出了鹰眼和狼眼。他想对付司马懿的操作，但是曹丕极力阻止老大曹在临死前告诉司马懿该怎么做。

司马懿极强的内功。

司马懿在曹魏中后期，最大的忧患是面对西蜀诸葛亮。当时，诸葛亮作为蜀汉的宰相，决心帮助汉朝消灭曹魏。结果司马懿和诸葛亮不得不相见。而且司马懿已经成为当时曹魏集团的中流砥柱，可以说司马懿在军事上有着得天独厚的优势。

曹操当时为什么不设法斩杀司马懿？原因也很简单。当时曹操拿下汉中后，司马懿提出了一个策略，就是趁着刘备在西川立足未稳，贸然率军攻取西川，但当时曹操并没有采纳司马懿的建议。

当时司马懿提出了这个战略，也得到了毛主席的表扬。如果毛主席打仗，估计是采纳了司马懿的策略，这样汉中就没有未来的战争，汉中也没有鸡肋事件。估计杨修的话不用打死。

不过，虽然当时曹操没有采用司马懿的策略，但是司马懿的话还是被曹操采纳了。在曹操身边出谋划策，充当自由军师，充当曹丕的老师。

如果别人自己辛辛苦苦的策略不被老板采纳，估计也会有些怨言，就像许由，以为自己有妙招帮助曹操打败袁绍，那他就是目中无人，可是最后呢？许攸被储旭杀死，死了，得不偿失。

司马懿的心呢？强多了。如果你现在不采纳，我会等到下次。总的来说，司马懿在曹魏任职的前、中、后期，基本上都是把自己放在中间位置，做事情经常吃亏的是自己，但他却能通过这种方式立于不败之地。

尤其是在与诸葛亮交锋的时候，司马懿已经看得很清楚，蜀国是三国中最差的国家。它的人口只有90多万，能出动的军队最多也就10万左右。而且四川路难走，粮草问题不好解决。

所以在五丈原和诸葛亮对峙的时候，司马懿采取了最稳妥的策略，就是强墙清野，拒战，等川蜀口粮耗尽。再加上司马懿精通占卜，他看出诸葛亮和他的命近了。司马懿让川蜀做使节。我了解到诸葛亮一天吃不到三升米！司马懿其实已经看出他的战略万无一失，诸葛亮的川蜀军在他死后节节败退。

他司马懿可以回朝廷了。就算魏帝不给司马懿赏赐，也不会惩罚他。这样司马懿就有足够的时间等待世界大势的改变，从而达到他的最终目的。

公元249年，司马懿趁曹爽和狄威外出祭祖之际，在朝廷发动政变，史称高平陵政变。司马懿用他的3000死士一举拿下了曹魏政权。而且事后曹爽三族被杀，前魏皇帝成了司马家的傀儡。

司马懿的内功比诸葛亮厉害多了。诸葛亮一生都在为蜀汉的事业而奋斗。即便如此，由于蜀国国力衰弱，兵力不足，粮草不足，诸葛亮最终还是注定要打败曹魏。

司马懿懂得权变的艺术。

除了以上两点，司马懿的第三个特点是与诸葛亮相比最厉害的一个。第三个特点，用两个字来说，就是偶然性！比起诸葛亮，司马懿更懂权变。

什么时候放权，什么时候收权，就像魏帝在位的时候，司马懿说打了胜仗，但是也会主动交出兵权。如果不交出兵权，司马懿将面临灭顶之灾。轻则免职，重则连累三家。

然而，蜀汉的宰相诸葛亮却把权力牢牢地掌握在自己手中。用《三国演义》的话说，他说:“动手吧，士兵犯了错误，就该打几板。这些都需要诸葛亮的首肯。没有诸葛亮的批准，下面的人是不能执行的。”

如果你是诸葛亮，能吃吗？毕竟是要掌管一个几十万人的生死大权，奖惩分明。所以诸葛亮是真的累了。刘备在世的时候，至少在政治上欣赏善恶。诸葛亮没必要太费心。然而，在已故皇帝刘禅掌权后，一切都变了，一切都堆在诸葛亮身上。

恐怕诸葛亮一年到头都没有休息，更别说从最后的五天里休息两天了。结果诸葛亮得病，与司马懿作战时力不从心，最终病死在五丈原。

诸葛亮病逝退伍后，司马懿亲自去查他的营寨。我感叹诸葛亮的确是百年奇才，却不懂权变之术。虽有百万兵，必破之！总的来说，诸葛亮一生都把权力牢牢地掌握在自己手里，没有培养自己的亲信。最终，为了蜀汉匡扶汉室的伟大事业，他献出了自己的生命，可以说是心力交瘁。

史书对诸葛亮的评价是鞠躬尽瘁，死而后已，其实不过是对政治无知的另一种表现。