钱穆：因种种关系，东汉国力已不如西汉！钱穆先生为何这么说？

钱穆：因种种关系，东汉国力已不如西汉！钱穆先生为何这么说？

“使我强大的人，虽远必遭报应！”汉朝是中国历史上比较强盛的一个时期，所以才有了所谓的“伟人的荣耀”。那么西汉和东汉哪个时期更强呢？关于这个问题有许多争论。今天，我们来谈谈伟大的历史学家钱穆的观点。

汉朝是中国历史上第一次因统一而国力达到顶峰。但由于种种原因，东汉国力不如西汉。——钱穆《国史大纲》

书中，钱穆老师随后做了详细的讲解，摘抄整理给大家。因为钱穆先生的半古典写作风格，我就按照自己的理解来整理一下。东汉国力不如西汉，主要有以下几个原因:

首先，建立首都

从先秦到秦六国统一，华夏先民的活动主要在黄河流域。西部上游的势力更好，而东部下游的文化和经济更发达。西汉的都城是管仲长安，东方的文化和经济不断向西方输送，与西方势力结合，再从长安向西北延伸。这是西汉驱逐匈奴，开发西域的根本。

中国的国力是政治驱动的，但往往向西北发展；由外国教练那里强敌也；比如西汉和唐朝。如果社会自由进步，总会往东南走，气候更好，土壤更肥沃，前方没有强敌；如东汉、宋朝、明朝。而西方是无法失去阵营和守卫的，不能不削弱。

西汉的开国态度往往是协调、动态、进取。反观东汉，其立国态度往往是干、静、退。主要原因是东汉都城洛阳不再西迁，也衰弱了。东西部人口密度不规范，社会经济容易发生动摇。所以西羌的小乱成为东汉的一大顽疾。

PS:钱穆先生认为，东汉都城洛阳导致东西方经济和人口状况的不平衡。东部人口密集，经济文化发达，西部边境县逐渐衰落。然后是西羌入侵百年的顽疾，东汉朝廷为此花费了巨大的人力物力，但还是拖了下来。

从东汉末年的混乱来看。是东部的饥荒(导致了黄巾起义)和西部的叛乱(凉州兵和董卓)使东汉朝廷陷入了万劫不复的境地。凉州之乱与汉羌百年战争密切相关。东西方经济的不平衡无疑是黄巾起义爆发的重要原因。

二。移居

自秦、西汉以来，就有大规模的西迁。秦六国灭后，12万东方家族迁徙咸阳。高祖迁徙到关中的、曲靖、齐天九和燕、赵、汉、魏等氏族。文帝听晁错移民。梁武帝迁移到陇西、北地、西河、尚军的关东贫民，一次就有70多万人。汉代的皇帝也有迁葬的制度。

而秦、西汉时期的大规模西迁，可以达到两个目的:一是在中国建立都城。大规模移民可以丰富关中人口，促进长安经济，以关中控制关东。同时又有向西发展的强大后盾。第二，外在消灭狡猾。移民通常是针对贵族家庭和富人家庭，这可以防止他们在东方制造麻烦。

由于东汉王朝的重心在洛阳，西迁几乎不存在，导致了一个严重的问题——东汉边境郡县荒芜，人口锐减。据钱穆先生统计，自西北向东北，敦煌、酒泉、张掖、武威北地、雁门、戴军、商谷、榆阳、游北平等县户口锐减，人口下降。

没有强大的人口和足够的安全，边境郡县必然会失去控制，然后就会有各种游牧民族的入侵。曾经在东汉时期，我总是被困在羌乱之中，就是最好的例子。从中原运粮运兵，成本很高，而边疆培养了董卓、吕布这样的硬汉军人，是祸根。

第三，人才

钱穆先生认为，西汉和东汉在人才选拔和用人上也存在巨大差异，导致东汉国力逐渐衰落。西汉对古代贵族阶级进行了适当的破坏后，各种人物竞争顺畅，没有了等级和财富，也没有了任何现在的产物。【即曾经的汉武说，儒生如公孙弘、尔宽，将军如卫青、霍去病、李广，理财如桑弘羊，正义如张汤，使团如张骞、苏武。】总体来说是鱼龙混杂的情况。

东汉逐渐由杂色向均色转变。【也就是说，它的“云台二十八将”大部分是读书人。这种转变从西汉末年开始。汉代的儒教和官员是不分的，贤明的儒生也不认为应该由官员来提拔。东汉时期，官员逐渐从轻，受人尊敬。川端康成，连同吴，大臣的弟子们也处于守势；东汉时，货流开始分化，于是刘霸使张飞轻。】

PS:汉代检察制度不断演变。到了东汉，积重难返，士族之门开始逐渐成型。这样就逐渐形成了阶级，有了阶级就产生了阶级固化的问题。有些人生来就是当官的，为什么还要奋斗？到了魏晋时期，出现了“九级郑智制”的局面，造成了“上品无蜗居，下品无士绅”的局面。

看了钱穆先生的这篇论述，感觉受益匪浅，基本同意钱先生的观点。但我觉得除了以上几点，东汉国力不如西汉，还有东汉内耗严重的因素。血缘、宦官、士族官僚互相争斗。除了光武帝、和张，东汉中后期基本上是外戚和宦官轮流执政，皇帝大多年轻，寿命也短。这样的中央政府更忙于争权夺利，无力开发剥削。

另外，在生产力、经济、文化方面，东汉相对于西汉肯定是有长足发展和进步的，比如农耕、造纸、天文等等。东汉虽然边郡荒芜，但是南方地区却有了很大的发展。而且很多时候，东汉的人口比西汉多，但东汉全国的情况却不如西汉。