长平之战后，白起的事业由巅峰走向没落，始作俑者真是范雎吗？

长平之战后，白起的事业由巅峰走向没落，始作俑者真是范雎吗？

战神白的名字已经传遍了全世界。据史书记载，战国时期，百田灭六国兵百万。历史上著名的长平之战后，并没有白田领兵作战的记载。一代战神甚至拒绝带兵打仗，最后被赐予秦王之剑自杀，结束了自己辉煌的一生。真的是范雎杀了田雷吗？我不这么认为。尽管范雎和白起在“邯郸问题”上有不同的政治观点，但秦王最终还是采纳了范雎的建议——讲和。也就是说，“邯郸问题”已经有了无可辩驳的“圣旨”，与范雎实在没有什么关系。

据史书记载，与的纠葛主要是长平之战胜利后，主张乘势夺取赵国都城邯郸。原因是赵国的青春和力量都丧失在长平，邯郸也没有军队可以坚守，使赵国亡国指日可待。范雎主张，在长平对峙三年后，秦军的后勤供应已经崩溃。此时攻下邯郸，难以为继。不如趁长平大胜，恐吓六国，逼赵割地议和。这样既可以避免秦国对自己领土的局部防守，又可以解决秦军补给不足的问题。

可以说，田雷有真理，范雎的范雎也有真理。从白到一般，你说的话一定有道理；范雎是相，他所说的是相的原因。最后，采纳了的建议，命令撤军回国，与赵讲和。

与赵媾和近两年后，赵食言，不与秦割地，秦趁此机会出兵赵，命领兵攻占邯郸。白起以生病为由，拒绝带兵作战。王毅领兵到邯郸作战后，秦昭王命白起领兵再战。白起以错过最佳时机为由拒绝接单。

邯郸之败和田雷拒绝领兵作战这两个因素加在一起，一定引起了当时人们的猜想和讨论，因为这毕竟是秦国的一件大事。秦人当时是怎么说的？史料没有给出详细的答案，但不难看出这是一个大事件。至少从当时的制度上，我们可以得出结论，田雷将死，即拒绝服从国王的命令。

在等级森严的封建时代，国王的命令是什么？国王的意愿是什么？门徒反抗国王的命令，等于把自己送上断头台。根据记载的史料，作为阿沁君，田雷没有一次反抗国王的命令，而是多次反抗。仅此一点就足以让田雷丧命。

如果非要说田雷的死和范雎有关，那只能说只能说说出了秦王想说却说不出的话。秦王主动说，处死田雷和臣下朝廷建议处死田雷是一样的，但效果不同。如果秦国的赵浩棋一心要保护田雷，田雷就不会被处死。和真正的范雎没什么关系。