朱允炆和朱棣两人都削藩，为何结局却大不同呢？

朱允炆是明朝的第二个皇帝，开国皇帝朱元璋的孙子，也是他任命的皇帝。然而，朱允炆成为国王后，他开始削减弗朗西斯科。在此之前，还挺顺溜听话的。但老四不听，还引发了荆难之战，导致失去皇位，甚至可能丢掉性命。然而，朱迪做了皇帝后，他仍然在削减诸侯，但这并没有引起很大的变化。那么，为什么朱允炆和朱迪都裁掉了弗朗西斯科，但结果却截然不同呢？

虽然朱允炆伐藩失败，但从朱迪的行为可以看出，伐藩是大势所趋，不可能不做一件事。因为任何一个皇帝都不可能看着自己的地位受到威胁而无动于衷。

然而，朱允炆的削藩有些不同。

他太急功近利了。他上台后，可以说还没完全统治稳定就开始得罪人了。这样，他就很不受欢迎了。

而且，朱允炆的削藩有点一根筋，不太灵活。他采取了迅速拳打死老师傅的做法，对所有俘虏展开了猛烈的攻击，不是打死就是废掉。结果，人们吓坏了，造反了。看起来他的方法很整齐，但后果也很严重。

据说朱迪当了皇帝以后，就不应该再削藩了，但是他没有，所以继续削藩。虽然他知道自己削藩推翻了侄子的王位，但他也知道藩王是个很大的威胁。

朱迪很幸运。本来宁王除了自己还有一些兵权。但他们两人反目成仇，王宁完全被愚弄了。

除了这两个，其他大部分俘虏都很老实。然而，朱迪不像朱允炆那样急功近利，他的措施相对温和。

他一开始就没有削藩，而是恢复了很多他在位期间被废除的俘虏，给人的印象是他是这些俘虏的救星。就这样，这些俘虏放松了警惕，获得了他们的支持。

但他又慢慢把一些边关俘虏调回内地，同时砍掉俘虏的警卫，让他们变成了没牙的老虎。这并不可怕。而且朱迪也不像他的那样一刀切，只对每一个诸侯王根据表现区别对待，对那些不听话或者有过错的诸侯王坚决打击。给人的感觉不是要削减诸侯，而是要打击犯罪。所以其他俘虏都很迷茫，只能实话实说。