李鸿章权倾朝野，左宗棠不相上下，为何左的家产不及李家零头？

李鸿章权倾朝野，左宗棠不相上下，为何左的家产不及李家零头？

至于左给留下了多少遗产，大多数文章只是泛泛而谈，没有经过仔细考证。

让我们仔细看看-

查阅相关史料，左死后，有记载的遗产有以下几种:儿子各5200，自己5200，共计25200；长沙司马桥公馆，由罗和胡林翼各出五百两买下，儿子萧宽花两千两装修，共计三千两。儿子萧宽买了邻居戴敬堂的房子，同时买了一块长沙城隍庙的地基，花了三百二十块。湘阴有刘庄田五、石湖田五、板桥田五，总价值1200；在湘阴板石坳给妻子周买了一块墓地和田地，花了1200元。给大儿子肖伟买了天鹅潭的墓地和河西的墓地，价值1200元；在山前自建刘庄花了九百两银子。

所以，左的全部遗产加起来大约有35，200两银子。

在晚清，这种财产被视为普通农民的巨额财产；但对于乡绅家族来说，也就是中产阶级水平；当涉及到政府官员时，它属于最高的纯洁和诚实。

在整个同一时期，只有曾国藩与左相似。我曾国藩一生清正廉洁，大部分财产在生前分散。他死后，葬礼只剩下一万两银子。但就整个曾家而言，曾国藩是有“污点”的。他在很大程度上默许和纵容了九弟曾国荃的掠夺和贪婪行为，以至于当时有人攻击曾氏兄弟，他们的好名声被曾国藩拿走了，他们的大好处被曾国荃拿走了。曾氏兄弟不仅赚了面子，还做了里子。

也就是说，晚清政府官员左绝对是一个典型，没有任何水分。

相比之下，李鸿章的遗产超乎想象。

晚清著名人物洪榕曾披露，李鸿章的遗产达4000万两白银；李鸿章的相关传记上说，他家的财产有2000多万，他家兄弟的财产也有2000万，两者加起来是2000万。

李鸿章的身家是2200万，还是挺靠谱的。最有力的证据是由李鸿章的孙子保存的一份“分居契约”，其中列明了李鸿章留下的房产、地产、产业和股票，共计约2200万。

梁启超的理论是保守的。他说李鸿章富甲天下。这种说法很夸张，不可信，但还是有百万美元的产业。招商，电报局，开平煤矿，中国商业银行，都有很多股份。此外，南京、上海的典当行大多与李氏家族有关。

李鸿章为什么有钱？

梁启超认为，是因为李鸿章在那些官商并富的企业中拥有私人股份，在南京、上海等繁华商业区也有一些私人典当行、银行等。

显然，梁启超的说法是客气的。不客气地说，李鸿章的巨额财产显然是来源于以权谋私，或者官员腐败。

要搞清楚左和李鸿章到底留下了多少遗产，有人会问，作为晚清“中兴名臣”，他们之间的差别怎么会这么大？

用粗略的话来总结，很简单。李鸿章爱财，左有气节。

轶事，在许多情况下，是生动的历史。关于李鸿章和左是什么样的人，先说两个趣闻——

李鸿章晚年出访欧洲时，养成了问人年龄的习惯。家里存款多少？

随行秘书告诉他，年龄和存款在西方国家是个人隐私，当面询问不礼貌。李鸿章根本没当回事。

在访问英国期间，一位工头带李鸿章参观了一家大工厂。参观结束后，李鸿章与工头私下聊天，“老问题”又犯了。他问人家，你主管这么大的工厂，年薪多少？等了一会儿，工头静静地站着，想了一会儿。说得委婉一点，除了固定工资，他没有其他收入。李鸿章听了，盯着工头的手指，伸出食指，笑道:你确定没撒谎？你手上的这颗钻石是怎么来的？

左在西北时，的饭桌就很有名。每顿饭，他桌上只有馒头，偶尔几块白肉，也算奢侈。

在西北时期，左还发明了一种“宫袖”，这是他多年农村生活养成的朴素习惯。他从这种生活习惯中得到了满足，从不因为艰苦朴素而感到压抑，甚至不屑于迎合官场的各种陋习。

更不寻常的是，左富有同情心，经常捐款。据记载，左任浙江巡抚时，曾一次捐银7200两。到了西北，类似的举动让周夫人纳闷，左一年的几万银子都去哪了？为什么户这么少！

如果要深究左和李鸿章的区别，也许可以这么说——

左从一个民间文人入仕，儒家的忠孝节义是其显而易见的信仰主线。左直到四十岁才出去工作。中年以后，他迅速上升到最高层。朝廷待他荣辱有加，他也时常超出常规，令他感激涕零，尽力回报。当然，他不想利用自己的名气和威望来谋取利益。同时，非科举的经历使他缺乏官场同年和封建官场传统的“利益共同体”。此外，他的忠诚和鹰派风格使他无法勾结。

总而言之，作为先秦儒家思想的忠实信徒，左的为官之道可以用六个字来概括:崇朴、尚诚和。在他自己的《生活经》中是:“创作禁忌之事，皆有技巧，形形色色之人皆感诚。”