古代守城为何宁愿派兵堵门，而不直接把城门堵死？原因其实很简单

古代守城为何宁愿派兵堵门，而不直接把城门堵死？原因其实很简单

在电视剧中，我们经常看到攻城战。在这种战争中，我们会经常看到一个场景，就是攻城方总是推着车拼命的攻击对方的城门，而守城方也拼命的派兵抵抗城门，用铜铁加固，千方百计的阻止敌人进城。因为他们知道，一旦城门被攻破，城池一般都会沦陷。

在古代战争中，城门确实是城市的薄弱防御。无论是云梯攻城还是造车攻城，最终目的都是为了打开城门。很多人对此感到惊讶。既然城门是局部进攻的突破口，守军为什么不直接封锁城门？

在笔者看来，很多人问这个问题是因为不知道古代的守城战是什么。不知道古代的人是怎么守护城市的。

首先要认识到，城墙不仅有防御功能，还有反击功能。在守城之战中，守城一方并不只是站在城墙上向敌人射击，而是手持锋利的武器，时刻守候在城墙边缘。将官一声令下，它就会从城门出来，打敌人一个措手不及。

有人会问，既然有城墙可以依靠，为什么还要打出城呢？这不是自找麻烦吗？但我想说，不打出城，那就是自找麻烦。宋军虽然不擅长进攻，但是非常擅长守城。面对契丹、女真、党项乃至蒙古人的进攻，宋军总结出一整套守城经验，总结出“城墙太低，城门太贵，若无反击，难以坚守！”

对于缺乏还手能力的守军，攻城者至少有一万种方法可以杀死他们。有时候攻城的时候，方会堆一个土丘，然后在上面建一个城楼，居高临下，把箭和石头射进城里。如果让攻城方这么做，不日城破。面对这种情况，防守方必须进攻。比如唐军攻打高句丽安史城的时候，就堆了这样一个土堆，上面建了大量的投石机。结果在唐军毫无防备的情况下，高句丽人杀出城外，付出巨大代价占领土山，使唐朝的破城计划失败。要知道，如果高句丽人对土山听之任之，不还手，唐军就会用弹弓狂轰滥炸城池，安史一日之内就会被攻破。

另外，攻城方在攻打有河流的城市时，会挖一个堤坝，把水灌进城内，就是攻破多少座城市。比如蒙古军队围攻阿拉伯帝国首都巴格达的时候，就准备在城外挖一个大坝，用水淹没。当阿拉伯人看到这一幕时，他们立即出城战斗。结果他们被打败了，没能阻止蒙古人涌入这座城市。虽然阿拉伯人的反击失败了，但不能说他们的反击是错误的。

总之，如果防守一方没有还手能力，战争的主动权就永远掌握在敌人手里，敌人会用各种方式破城。为了提高反击能力，城守不仅要封城门，还要多开城门，让敌人搞不清楚守军会从哪个城门出来。

如果守城方真的堵住了城门，那么攻城方就高兴了。《孙子兵法》有云:“上兵伐积，然后伐敌，然后伐兵，然后攻城。”对任何军队来说，残酷的围攻都是最糟糕的政策。之所以必须攻破城池，是为了防止守军出城作战，威胁到自己的后路。如果守军自己封了城门，就会被切断出城反击的能力。这样一来，攻城方只需要用很少的兵力困住城池，主力就可以进攻其他地方。那样的话，这座城市就没用了。在敌人的围困下，守城杀不死，自身的支援物资也很难从城门进来。那样做真的会让这座城市变成一个死人。

所以，真正打开守城之战的方法是攻城。在城墙上弓箭手的掩护下，军队浴血对敌，而城内的预备队则随时准备出击，支援袍泽。如果城守只知道在城头射箭，甚至堵住城门，恐怕会被古代的武人笑死。