诸葛亮和司马懿，到底谁才是三国“最强大脑”？

诸葛亮和司马懿都出生在三国时期。在这个多事之秋的三国，两人都是三国时期最优秀的头脑。诸葛亮和司马懿分属蜀汉和曹魏阵营。他们斗智斗勇的故事被很多三国迷津津乐道。所以，如果非要在他们之间选一个，谁会是更厉害的那个？三国中谁的大脑最强？

在很多三国迷眼里，诸葛亮更像是偶像派，而司马懿是实力派。《三国演义》从不同的方向刻画了他们，对读者影响很大。谁高谁低，谁强谁弱，只能是见仁见智。

从政治策略上看，诸葛亮从隆中对开始就确立了他作为刘备阵营二把手的地位。后来说服武康曹联合，夺取荆州，进而占领益州，是刘备集团的核心策划者。在白帝城托付孤儿之后，诸葛亮已经成为韩曙集团的实际控制人。

司马懿更是不爽。曹操在他年轻的时候用他来防备他。曹丕以后的皇帝虽然不得不依靠他，但也对他有所防范。曹植的族人遍布朝廷，都想杀司马懿。司马懿稍有变动就会招致非议。在曹石的注视下，司马懿要保证自己的权力并不容易。最后，在平陵之战中，他叛变夺权。最后，虽然朝野势力都已就位，但司马懿所处的环境比诸葛亮要艰难得多。从这些可以看出，司马懿的政治谋略更深更远。

军事才能方面，诸葛亮六下祁山，数次北伐，但每次都没有太大优势。而司马懿却很轻松。诸葛亮在司马懿面前仿佛“山穷水尽”，气得倾家荡产，东山再起。每次司马懿打败蜀汉的北伐，回到曹魏的朝廷，他的威望和威望都直线上升。诸葛亮或许在军事战术上更胜一筹，但司马懿在军事战略上显然更胜一筹。

司马懿知道，从国力和作战环境来说，魏是当时占优势的一方。于是司马懿靠着稳扎稳打的策略，把诸葛亮拖死，能战则战，不能战则守。诸葛亮每次北伐失利，都无谓地消耗了蜀国的国力，让两国的差距更大。所以到了三国后期，蜀国已经无法再组织大规模的军队、粮草、辎重进行北伐了。

对于两人，孙权给出了这样的评价。孙权对司马懿的评价是“司马弓善战，变化如神，无处不在”。可以说孙权对司马懿推崇备至，也可以看出孙权特别推崇司马懿的用兵之策。

司马懿和诸葛亮当然各有所长，但总的来说，司马懿更胜一筹。失去诸葛亮后，蜀国迅速衰落，不仅未能完成复辟汉室的夙愿，还被曹魏所灭。

三国时代本来就是一个争霸的时代。不管你是败是败，都为自己的人生写下了辉煌的篇章。

作者:关于国学的那件事。每天读一遍，重要的是要坚持。如果喜欢，请支持。

关于国学的那件事。