借汉晋前车之鉴，朱元璋的分封制很完美，为何还是发生了靖难之役

借汉晋前车之鉴，朱元璋的分封制很完美，为何还是发生了靖难之役

公元1399年7月，明朝君主朱迪发动了京南之战，随后成为明朝皇帝成祖。但朱元璋为了保证大明江山不出问题，制定了完善的分封制。谁曾想燕王一路南下，轻而易举攻陷南京？朱允炆被打败了，消失了。朱元璋的分封制终于出错了。汉朝的英雄主义引起了七国之乱，晋朝的英雄主义引起了八王之乱。那么，朱元璋这个男性领袖为什么还要搞英雄主义呢？朱元璋的小包怎么了？

不是朱元璋不知道分封制的危害，而是朱元璋当时遇到了很多问题。为了解决这些具体问题，朱元璋采用了分封制，从那个时候开始，他的分封制实际上已经很完善了。

朱元璋采用分封制的原因

朱元璋为什么要采用分封制？因为明朝面临三大问题:

第一，外部形势不乐观。明朝北伐虽然推翻了北元，收复了汉地，但明军未能彻底消灭已退回漠北的北元残余。所以蒙古人生活在漠北腹地，一直对中原念念不忘。所以明朝的外部形势并不乐观。

第二，里面的人不稳定。在明军推翻元朝之前，中原、长城以南、秦淮河以北的汉族土地，已经被北方少数民族统治了200多年。长期的不统一导致明初南北方汉人在很多方面产生隔阂，这种隔阂导致北方人心不稳。

第三，首都位置不理想。南京位于东南，北方鞭长莫及。事实上，朱元璋很早就意识到了都城的问题，并做过迁都调查。Xi安、洛阳、开封府都在他的考察范围之内，但迁都这件事牵扯太多，朱元璋需要综合考虑后再做决定。

所以朱元璋想任命他的儿子镇守边境，这样就可以解决问题了。这也是1370年朱元璋要重启分封制的原因。

明代分封制的特点

知道了朱元璋重启分封制的原因，我们再来看看明朝分封制的特点。与西汉和西晋相比，明朝的分封制有所不同，具体有两点不同:

第一点，西汉和西晋的诸侯王都是内部的。西汉开国之初，六国遗民不认识什么皇帝，就认了他们的齐王、楚王、。那么齐王、楚王和赵浩棋会是谁呢？这些都不重要。反正人们不知道以前的君王，但肯定有人是君王。

刘邦搞郡国并行制，帝国西部实行郡国制，东部推行分封制。他要藩王照顾关东，稳定社会局势，杜绝秦二世之死的重演。

晋朝以前，有秦、汉、魏。秦朝不搞分封制，第二个死了。西汉实行分封制，虽然造成了七国之乱，但是西汉的效果还是很明显的。没有出现二死的现象，即中央集权由藩王完成，西汉继续存在了近200年。

魏没有搞分封制。建国才29年，皇帝就失势了，第三代差点死掉。司马师和曹师一样，都是以士族为基础，篡夺政权。建晋后，及时吸取秦、魏的教训，用宗室制兵来抑制各地不断膨胀的士绅。这种方法也是内部的，皇帝通过封诸侯来压制士绅势力，逐渐形成中央集权。

与西汉相比，西晋的藩属政策显然犯了一个致命的错误，那就是皇帝过于信任藩王，封了京城周边所有的藩王，希望藩王能够在中央政府的领导下制衡士绅的势力。

见此情景，精明的士绅对皇帝三心二意。一旦藩王造反，执掌皇权，就没有人能站出来制衡藩王，捍卫皇帝。

相比之下，刘邦的策略还是占优的。他把所有的诸侯王都赶到了关东，却把英雄集团和外戚留在了关中。如果英雄或外戚想要阴谋反对皇权，藩王可以起来拯救他们。如果藩王在关东造反，英雄亲属可以帮助皇帝反击关中叛乱，皇帝总能平衡各派势力，维持相对稳定的统治基础。

西汉和西晋的分封制是对内的，明朝的分封制是对外的。把辽、宁、燕、古、戴、金、清、苏诸王封在九处，镇守边塞，以外敌入侵为目标，是外族藩王的任务。

秦、周、鲁、齐、楚诸王封在二线，与驻守一线的九个俘虏有几百里的缓冲。这是内屏藩王的防线，但南京附近没有封。

他作战的目的很明显，就是让藩王守外围。蒙古人作为中枢屏障，要想入侵就得过外屏的屏障，第一道屏障，第二道屏障。中央有足够的时间调兵遣将，让北方防线形同虚设，如同宋朝。只要外敌入侵，都可以在首都附近杀。

两道关卡的设置，对诸侯王也是一种天然的制衡。如果一线诸侯王造反，中间还有二线内屏藩王，前者造反的目的很难达到。如果二线内屏藩王造反，一线外屏藩王两面夹击中央，后者只能失败。

因为中央附近没有藩王，不用担心重演西晋藩王吃皇权导致八王之乱的一幕，也不用担心像唐朝一样边城造反，皇帝无能为力。

很多人批评朱元璋，说他有小农心态，分封只是为了宠儿子，这是不对的。因为如果朱元璋的分封真的是为了宠儿子，那么他就把儿子们留在富庶的江南，在那里吃香喝辣。这不是更宠儿子吗？

其实在朱元璋眼里，他的儿子只有一个，就是朱标。在他眼里，其余的儿子都是维持朱彪地位而存在的人形工具。

第二点，汉晋的藩王权力很大，西汉的藩王在自己的采邑里有财权、政治权、军权，不折不扣。西晋藩王权力稍小。它有权征收赋税，解除封地的军权，但没有行政权。但这不重要，因为藩王有钱有枪，所以还缺政权吗？所以西晋藩王还是为所欲为。

但是明朝的分封制和元朝的分封制非常接近。藩王没有领地，只有宫殿，藩王不能是佣兵。所谓的佣兵权就是自己的宫殿保护军队。而朝廷的军队，没有中央政府的命令，藩王不能调动一兵一卒。

朱元璋的操作显然是效仿元朝的王宗出镇制度，试图将一部分兵权捏在自己家族手里，避免出现唐朝和宋朝那种君弱臣强的局面。

所以朱元璋重启分封制的初衷是为了巩固统治，封藩王到外地，故意放在一二线。也是为了巩固统治，一切都是为了巩固朱的统治。

朱元璋的分封制为什么会失败？

然而，朱元璋虽然老谋深算，极力避免七国八王的叛乱，却犯了一个错误。有两个具体的错误。

首先，他选择的接班人朱允炆，以及他为朱允炆辅政的黄子澄和方孝孺，都太迂腐了。

朱允炆继承王位后，开始削藩，这本身没什么问题。如果采纳了的建议，派人直接逮捕，就不会有后来的靖难之战。但朱允炆必须采纳黄子澄的建议，先砍掉纣王等二线屏藩王。这样，既打草惊蛇，导致朱迪防备不足，也导致朱元璋布局的第二道屏障藩王线出现了漏洞。

齐王、周王被废，鲁王是个娃娃。当朱迪陷入困境时，北平和南京缺少了内屏藩王的拱卫，燕军就像进了一个菜园。他想什么时候来就什么时候来，想什么时候走就什么时候走。

第二个失策是朱元璋滥杀英雄，导致外部英雄集团与皇帝之间缺乏起码的利益约束。西汉分封制比西晋强的地方在于刘邦把英雄和外戚的利益与皇权捆绑在一起。英雄和外戚只有忠于皇帝，才能维护家族的荣耀。一旦皇帝易手，诸侯王称王，重用自己的心腹，大家可能都要靠边站了。

秦始皇的周围都是有权势的人，如周波、陈平、关英和周亚夫。饶，强大的鲁，还有马庄的关东藩王，最终都被强大的中央政府给粉碎了。

如果朱标死了，朱元璋的太子党会帮助他，朱迪不能造反。就算他做了，也会被中央政府打压。但是，朱标的死打乱了朱元璋的部署。为了支持的优越地位，朱元璋不得不杀太子党，顺便杀了晋王的岳父傅友德和纣王的岳父。

朱元璋杀英雄，让没有经验的朱允炆继位，导致中央政治军事失衡。藩王对中央三心二意，不是英雄、科举出身的职业官僚也对皇帝不忠。

在藩王和一般职业官僚看来，无论是视文健为正统，还是改尊永乐皇帝，大家都是忠于朱明皇室的，利益多元化，不像与皇帝高度捆绑的英雄集团。

朱允炆在任时，他非常年轻，没有任何经验。他的大臣根本不是什么强人，连二级后备人才都相当缺乏，所以他无法遏制朱迪的叛乱。

话说回来，朱迪的反叛是成功的，他的贡献有一大半来自朱允炆。即使他听从了吉太的建议和决定，他也不会沦落到失败和消失。

人非圣贤，孰能无过。朱元璋虽然是天子，但也是凡人。我们不能因为朱允炆的错误就一棍子打死朱元璋。不必追根溯源，他一直把靖南之战归咎于朱元璋。