如果拿破仑攻下沙俄，清朝也会被灭？外国网友在评论区吵翻了天

如果拿破仑攻下沙俄，清朝也会被灭？外国网友在评论区吵翻了天

拿破仑是世界战争史上最著名的战略家之一。在他统治法国期间，他率领军队穿越了欧洲。除英国外，当时欧洲其他国家都臣服于法国或与法国结盟，形成了一个庞大的拿破仑帝国体系。

后期欧洲国家不允许独霸一方的拿破仑照搬罗马帝国长期统治。拿破仑的帝制犹如昙花一现，湮没在历史的长河中。

最近有不少爱好军事历史的同学提出了这样一个假设:如果拿破仑在1812年远征俄国成功，然后东进与清政府展开正面交锋，他会不会乘势拿下清朝？

针对这个话题，其实国外已经有网友讨论过了。有网友说能赢，也有网友说赢不了。评论区出现了巨大的争论。

在我看来，两个大国以武力发动决战，不会一蹴而就，双方肯定会打一场旷日持久的消耗战。战争的天秤会向哪边倾斜？它必须取决于交战各方各自的经济和物质储备。

世界各大军事院校在推演实战案例之前，都要先算好交战双方的物资准备。拿破仑帝国鼎盛时期是在中国清朝嘉庆年间。大清王朝发展后，虽然逐渐衰落，但中国在政治、经济、人口等方面仍处于封建社会的顶峰。

首先比较一下力度。在拿破仑统治的鼎盛时期，法国曾出动60万大军入侵俄罗斯。我们可以把这60万大军理解为法国可以用来对抗清军的力量。

我们再来看清军的一面。嘉庆年间，绿营兵力达70万，包括八旗在内的其他军事和准军事力量的总兵力达120多万。这一时期是清朝军队数量最多的时期。

从数量上看，清军的数量是法军的两倍左右。

预备役士兵方面，按照当时欧洲的人口，拿破仑最多可以动员征召300万军队，已经接近极限(拿破仑军队中有很多非法国籍的士兵)。

当时清朝有4亿人口。一旦开战，可以迅速集结大量兵力，总兵力肯定超过300万。

所以在军事实力上，清朝处于绝对优势。

其次，武器装备，兵种装备。

当时拿破仑军队的主要装备是前装火枪，装备各种型号的火炮。兵种主要由普通步兵、掷弹兵、轻步兵、炮兵和大规模骑兵部队组成。

清军并没有完全放弃冷兵器，同时配备了相当数量的霰弹枪和火绳枪，大炮数量也不小。兵种主要由步兵、骑兵、炮兵等组成。，尤其是骑兵在数量上优于法军(无论是满清八旗还是蒙古八旗都是绝对主力)。

所以双方在武器装备和兵力上基本相当。

战术:

拿破仑作为军事史上杰出的指挥官，历史上对他的战略战术评价很高，尤其是他对火炮的颠覆性使用，显著提高了火炮在战场上的作用。

此外，他还非常擅长各兵种之间的协同作战。

清廷爱用文官当将军。比如，乌雅·赵辉一开始是个作家，后来被授予武职。

不是说文官不能当武将，而是从宋代开始，文官过度干预军事，导致军事人才下降，战术战术更新不及时，屡遭北方游牧部落打压。

从实际记载来看，清朝平定准噶尔、金川叛乱、吴三桂军事集团等战役。，都凸显了清军指挥不当、战术不灵活、动员民众能力差的弊端。

清朝陆海协同作战能力不如当时的西方国家是不争的事实。

究其根源，民间军队无法敏锐地把握战场态势，有点像赵括的“纸上谈兵”。他们只知道从书本中寻找答案，又怎么斗过身经百战的拿破仑？

设备不是关键，关键是组织形式。清朝落后的国家组织形式决定了动员能力、后勤能力、战斗技能和战斗意志，什么都不能打。

我们有什么理由相信拿破仑率领的法军会在19世纪初彻底打败清军？

不能这么说，毕竟战场形势瞬息万变。1883年爆发的中法战争，最后的赢家是大清国。当然，这与法军准备不足以及瘟疫、恶劣天气等随机事件有关，导致两军对峙时法军落后。

但如果是全面战争(假设法国可以利用俄国，或者联合欧洲列强组成多国联军瓜分清朝)，法军和清军以完整的形式直接交锋，正面战场的八旗精锐很难取胜。

随着战争的发展，清廷逐渐名存实亡，“天朝”的文化自信逐渐丧失。与此同时，中国的民族意识逐渐觉醒，原有的封建矛盾逐渐转化为民族矛盾，民族抗战的大戏提前几百年上演。

最后法国和清朝都被拖垮了，意味着两败俱伤，谁也讨不到便宜。

假设像鸦片战争这样的小规模“纷争”，清朝当时可能还没输。一方面，当时的清军还是有一定战斗力的。至少，维持周边局势，消灭小股军事力量是绝对没有问题的。

另一方面，当时的法国不具备向东南沿海派兵数十万的条件，补给线太长。作为证据，法国在19世纪下半叶才开始对越南进行殖民统治，而被一战单独吞并的并不是越南。中间有很多波折。

所以，没有几十万的现代化军队和相应的投送能力，就很难吃掉清朝这样一个统一的封建势力。

另一种情况是，拿破仑和清军交了手之后，双方开始逐渐加深了解，拿破仑甚至使出“诈术”。

这一点可以参考。民国时期，许多西方国家派遣传教士，通过宗教等其他意识形态对中国民众进行渗透。

不排除随着战局越来越焦灼，清廷出现了两种不同的声音，一种主战，一种主和。正如历史上发生的那样，主和派为了割让领土，与法国拿破仑签订不平等条约，占了上风。这就是所谓的“和平演变”。

说白了，也许当时很多人认为清军的战斗力可能没有那么差。其实可以参考清朝和缅甸的战争。清军与缅军打了四次仗，但输了三次。最后一战是缅甸人打不下去了。

当他帮助后来的李朝平定西山叛乱时，清军反而被土匪收拾了。后来，当阮福映消灭西山时，由西方技术和法国军事规则训练的越南士兵在法国军官的指挥下打败了西山的农民军。

这反映了如果阮福映依靠清朝，他将永远不会报复。

与此同时，法军与清军交战，僧格林沁蒙古骑兵与英法联军的战斗是法军炮兵的战功，清军被打得节节败退。

所以清军战斗力的巅峰相当于衰弱的奥斯曼帝国的水平。论武力价值，不如萨法维、莫卧儿。当然，在东亚还是一个合适的军事大国。所以拿破仑对马穆鲁克骑兵的评论也适用于清朝。

拿破仑时代的法军有现代科技的加持，战斗力与中世纪的满清军队相差甚远。与此同时，欧洲已经有了热气球侦察，这是完全的降维攻击。正面作战的情况下，清朝基本没有取胜的希望。

清军最大的希望就是把拿破仑磨死。清朝不可能漂洋过海主动找法国的麻烦。八旗子弟必须在土地上背水一战，有一定的主场优势，会想尽一切办法与拿破仑展开消耗战。

因为拿破仑不能使用欧洲的工业体系，所以他得不到外援。如果就地征兵，清兵的身体素质和文化水平不如欧洲人，士兵的素质会受到影响。拿破仑远征俄国期间，面对俄军的“强壁清野”，他头破血流。

19世纪初，清廷的武力还没有那么腐败，所以还是有一定的抵抗力的。不是远洋能力的限制。拿破仑的军队出动了，打败拿破仑的一定不是清廷。

如果民间团练一起，很可能会加速清廷的灭亡。一开始都是“助清灭外”，最后觉得反目成仇，清朝互相冲突。

这些都是假设。现实中，拿破仑即使活到八十岁也不会进攻中国。因为在拿破仑的心目中，东罗马帝国一定是庞大而遥远的，占领成本高，不如美洲殖民地方便。

即使把欧洲、非洲、美洲都划入法国版图，印度等亚洲殖民地也是亚洲第一站，最后才考虑中国。