美国不敢打朝鲜是因为真有核弹,朝鲜战争美国为什么不投核弹

朝鲜战争美国真的输了吗（美国为什么打朝鲜不用核弹）

在现代社会，原子弹无疑是最致命的武器。1945年，美国在广岛和长崎投下两颗原子弹。现在，70多年过去了。广岛和长崎至今仍未走出核武器的危害，足以看出核武器的巨大威力和深远影响。

然而令人惊讶的是，在抗美援朝战争中，面对英勇的志愿军，美国即使最终濒临失败，也没有选择在朝鲜战场投下原子弹。美国遭受了二战以来最严重的失败和伤亡。

那么美国为什么不选择使用威力巨大的原子弹来扭转抗美援朝战争的结局呢？是因为美国人善良吗？当然，答案是否定的。美国人只看到利益，看不到善良。

朝鲜战争期间，美军曾经肆无忌惮的发动细菌战，公然违反日内瓦公约。今天，美国在世界各地仍然有许多军事基地，控制着世界各地的局势。这些基地的美军士兵甚至与当地人发生冲突。

其实早在中国人民志愿军进入朝鲜战场之前，1950年6月29日，美国就提出要在朝鲜半岛使用原子弹。美军参谋长联席会议主席空军事情报局局长甚至做出决定:向麦克阿瑟提供10颗原子弹，以支持美军在朝鲜的行动。

1950年12月，美军秘密将原子弹运至冲绳美军基地附近的一艘航空母舰上，准备运往袖手旁观。然而，这一计划最终并未实施。美国人没有使用原子弹大致有三个真正的原因:

第一，美国真正的对手是苏联，因为朝鲜的幕后支持者其实是苏联，朝鲜战争，表面上是中朝和“联合国军”的对抗，实际上是冷战的一部分。

在地区冲突的背后，两大阵营的力量正在涌动。朝鲜战场使用原子弹会对美国支持的韩国造成伤害，不会打到苏联领土。如果美国在中国投下一颗原子弹，苏联一定会根据《中苏友好同盟互助条约》援助中国，向日本投下一颗原子弹。

当时日本作为朝鲜战场上的美军大后方，是美军重要的输出地。更何况先投原子弹有损美国的国际形象，连表面的战争“正义”都丧失了。

第二，在朝鲜半岛使用原子弹达不到美国的既定目标，成本太高，收益太低。既然美国人敢在朝鲜战场使用细菌战，恐怕多一个核武器也没关系。

关键原因是朝鲜没有一个军队和物资特别集中的城市，核武器作为战略武器，主要是针对摧毁敌方的中心城市和工业基地。朝鲜以山区为主，地形复杂，极大限制了核武器的有效性。而且美军在战争前期根本没有找到志愿军的行军路线，原子弹的威力根本无法发挥。

第三，美国的欧洲盟友强烈反对。二战后，美国虽然成为世界第一强国，但为了对抗苏联，美国也需要很多欧洲盟友的帮助。北约中的一些欧洲国家考虑到自己的国家利益，一致反对美国在朝鲜战场使用原子弹。

原因很简单。如果美国在朝鲜战场使用原子弹，必然意味着朝鲜战争的扩大，苏联可能会以原子弹进行报复。然而，轰炸大洋彼岸的美国本土成本太高，许多欧洲国家担心苏联会转而用原子弹报复欧洲。考虑到众多盟友的反对，美国不得不关心。

所以美国人综合考虑后发现，在朝鲜战场上使用核武器虽然可以暂时扭转战场上的不利局面，但这种行为当然不可能得到联合国的合法授权。此外，使用核武器可能导致北约集团的解体。北约是美国制衡东方集团的最大依靠，这对他和苏联的对抗非常不利。考虑到这些利弊，美国最终放弃了在朝鲜战场使用核武器。