5月23日，美国总统拜登访问日本，试图展示盟友的团结，向外界推销“印太经济框架”。然而事与愿违。拜登的涉台言论不仅抢了“印太经济框架”的风头，还引来白宫反过来“灭火”。
舆论认为，拜登再次“偏离剧本”，既定的出访目标被破坏。在中美关系和全球安全处于平衡之际，这一举动可能会带来不可预测的危险。
拜登资料图
钝的
23日下午，拜登和日本首相岸田文雄在东京出席了记者会。哥伦比亚广播公司的一名记者问拜登，“出于显而易见的原因，你不想军事干预乌克兰冲突……如果台湾省有事，你愿意军事干预以保卫台湾省吗？”
“是的。”拜登直言不讳地回答。
“你会吗？”记者问。
“这是我们许下的承诺。”拜登说。
拜登此言一出，舆论哗然。
"在场的记者都惊呆了。"英国《卫报》称，拜登的前任可能会转移注意力，拒绝回答这个问题。但拜登却相反。
"拜登的回答提高了白宫简报室的肾上腺素水平."法新社记者塞巴斯蒂安·史密斯说。
多家美国媒体指出，拜登的演讲“偏离了剧本”。因为台湾省问题一直是中美关系中最敏感的问题。过去几十年，美国政府一直坚持“战略模糊”路线，从不承诺直接军事干预。但拜登抛弃了这一传统，向外界暗示美国对台湾省的支持已经超出了提供武器的范畴；对比乌克兰冲突，美国会以某种方式直接军事干预。
美国总统拜登和日本首相岸田文雄举行了联合记者会。
与拜登的肯定相反，他的团队和白宫很快用一系列负面灭火。
拜登的助手在新闻发布会后表示，总统的声明没有改变美国在台湾省问题上的长期立场。匿名消息来源称，总统的意思是提供武器，而不是派遣军队。
白宫发表紧急声明称，“正如总统所说，我们的政策没有改变。拜登重申了美国的一个中国政策，对台湾省海峡和平与稳定的承诺，以及根据《与台湾关系法》向台湾省提供自卫军事手段的承诺。”
24日，就连拜登本人在接受采访时也承认，“对台政策根本没有改变。我在昨天的讲话中已经明确了这一点。”
“粗鲁的机器”
其实这已经不是拜登当选总统以来第一次在台湾省问题上发表不当言论了。
去年8月，拜登向盟国保证，如果北约成员国受到攻击，“我们将做出回应”，并补充说，日本、韩国和台湾省也是如此。去年10月，拜登被问及美国是否会保护台湾省不受攻击，他回答说，“是的，我们有这样做的承诺。”
最终白宫出面澄清，政策没有改变。
有评论称，总统说话自由大胆，团队急着“灭火”，这已成为拜登任期的一大特色。
此前，拜登还称俄罗斯总统弗拉基米尔·普京为“战犯”。助手们很快解释说，这是拜登的观点，不是法律结论。几天后，拜登在演讲结束时“即兴”说，普京“不能继续掌权”。幕僚还解释说，这只是总统的观察，并不是呼吁政权更迭。
如果你把目光移开，拜登的“张嘴”就更不让人惊讶了。据《纽约时报》报道，在华盛顿的政治字典中，拜登是“失态”的代名词。拜登因担任参议员和副总统近50年来频频出错，被外界贴上“失言机器”的标签。
支持者说，拜登比大多数政治家更乐于分享观点；他是“一座倒置的冰山”，真实，没有太多神秘感。
批评者称，拜登的“任性”言论与其前任特朗普如出一辙。他要么不遵守“纪律”，要么已经忘记了什么是“纪律”。
危险信号
在当前复杂的国际背景下，拜登的挑衅性言论释放了什么样的信号，可能会产生什么样的影响，外界议论纷纷。
首先，就个人而言，拜登的“失言”干扰了他任期内的首次亚洲之行，也让外界对他的领导力产生了质疑。
据美国消费者新闻与商业频道网站报道，美国在台湾省问题上处于一种悖论政策空，因此需要小心处理。拜登应该知道这一点。他去过台湾省，经历过美台关系相关立法的通过，批评过小布什2001年“不惜一切代价保卫台湾省”的言论。现在，他的言论显示了他的鲁莽，损害了他的信誉。
彭博说，拜登的言论抢了“印太经济框架”的风头，受到了国内政治对手的批评，他们试图形容这位79岁的总统身体虚弱，不适合担任这一职务。
其次，就美国政府而言，其涉台立场和政策意图令外界困惑。
英国《卫报》称，拜登的言论动摇了对台“战略模糊性”，导致“战略混乱”，削弱了原有政策的威慑效果。
亚洲政策研究所副总裁丹尼·拉塞尔说，拜登似乎在“战略清晰”和“战略模糊”之间建立了新的定位。但是他不知道到底是什么意思，它的基础是什么。
此外，就中美关系和地区局势而言，这意味着不可预测的危险。
彭博表示，新的事件不太可能从根本上改变中美关系，但当前围绕台湾省的紧张局势再次凸显。
美国共和党参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)表示，拜登的言论代表了在台湾省问题上向“战略清晰化”的转变，其不确定性可能会激怒中国。
美国VOX网站认为，拜登言论的危险在于，给外界留下“战争更好”的印象，无异于自找冲突，可能导致更激烈的军备竞赛。
23日，中国重申台湾省问题是中国的内政，不允许任何外部干涉。试图打“台湾省牌”、“以台征服中国”是在玩火，玩火者必自焚。
欢迎分享，转载请注明来源：聚客百科
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）