劳荣枝二哥想跟受害者家属说对不起,劳荣枝受害者家属回应

劳荣枝二哥希望向受害者家属当面道歉（劳荣枝二审迎来转机）

老哥希望当面向受害者家属道歉(老二审迎来转机)
9月9日，老故意杀人、抢劫、绑架一案在南昌一审公开宣判。南昌市中级人民法院经审理，认定被告人老犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑。当天，老容止身着白色礼服出席了庭审。据出席听证会的媒体描述，老容止在听到判决后当场泪流满面。她说:“我不接受。我想上诉，相信法律不会冤枉一个好人。
另外，二哥老生桥也表示，他们对判决结果不满意，支持我姐的上诉，会自己聘请律师。老乔说，他在法庭上通过视频观看了庭审。在审讯期间，他看到他的姐姐老非常憔悴。判决出来后，姐姐上诉了，亲戚也支持她，她会自己请律师。劳胜桥说他不知道真相。老容止是否做过这样的事，他的亲戚不知道。


]9月9日上午9时，江西省南昌市中级人民法院对老故意杀人、抢劫、绑架一案进行了一审公开宣判。南昌市中级人民法院经审理，认定被告人老犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑。从本报庭审现场获悉，老容止不服判决，当庭提出上诉。
申诉是她的权利，需要程序上的保护。但是，维护的可能性远大于改版的概率。她的案件是一个将社会价值取向与法律适用和公众关注结合在一起的大案。就公检法而言，要把这个案件的事实搞清楚，证据确实充分。做到严格，起诉正确，判决正确。我记得他之前在法庭上解释过自己是个善良的人。
1999年6月，老容止和妻子逃到了安徽合肥。他们继续沿用之前的三种作案模式，变本加厉，以“关狗”为名提前定制了一个钢铁笼子。劳志将被害人尹某引诱至合肥出租屋后，法子英用尖刀将尹某强行关入笼子。在胁迫下，尹写了一张纸条给他的妻子尽快汇款，然后带着这张纸条来到尹的家。尹的妻子以筹钱为由让他在家等着，然后出门报警。这一次，作恶多端的方子颖被警方抓获，并于当年被依法处决。
当年法子英被警方抓获5天后，警方在他们作案的出租屋内发现了两具尸体，而老容止早已不知去向。屋内两名被害人一名为尹某，另一名经警方鉴定为卢某，案发前为木匠。应某到案后交代，他把陆骗到家里，以做木工为由将其残忍杀害。目的是恐吓尹，让他写个条子给他老婆尽快还。合肥案庭审的焦点是被害人尹是否为老所杀？
控方出示了老对尹的死亡负有责任的几个关键证据。法子英和老容止的供词相互印证。法子英在他不在的时候向老容止坦白了四次。如果尹反抗，他就被用铁丝勒死。尹的验尸报告也显示他是被勒死的。检方还指出，法子英被捕后不确定出租屋内死了多少人。在法子英和律师的会见笔录中，法子英问他的律师，合肥死了多少人？律师告诉法子英是两个人，律师问法子英是不是你杀了尹某。回避了这个问题，并表示她不想谈论它，这进一步表明是不准确的，不知道尹的死亡在当时。
原来这尹某是被应所杀。还是老容止的手。还是因为尹被关在笼子里太久了。身体衰竭和死亡。至今没有定论。虽然周兆成对老故意杀人致人死亡一案不认罪。如果说这是突破点的话，二审的时候真的不好说，因为它有同样的案单。
可以参考与老容止案同年发生的一起重大恶性案件:1999年北京西站轮奸杀人案。1999年10月7日，19岁的女白领郭在北京西站地下车库神秘失踪，七年来音讯全无。直到2006年，店主去地下二层打扫卫生，打开封存多年的风扇，才发现他的尸体，已经变成了木乃伊。
警方迅速采取了行动。通过对尸体随身物品和DNA的鉴定，确认是失踪多年的郭，因头面部多处钝器伤，有性侵可能。
按照“让陌生人做好工作准备”的办案方向，警方圈定了多达100名的调查对象。在调查过程中，我遇到了一位当年在西站工地值班的老人。据他回忆，在宿舍看完黄色录像带后看到三个建筑工人一起去旅游，很晚才回来，一脸慌张。


根据老人提供的线索，民警先后前往三名嫌疑人的老家进行调查。由于调查是秘密进行的，所以事先没有透露询问的目的，但其中一名嫌疑人见到警察后说的第一句话是:那件事与我无关。
在警方的调查和讯问下，这个叫杨的男子供认了他于1999年10月在北京西站参与强奸杀人的事实。根据杨的供述，警方随后抓获了本案的另两名犯罪嫌疑人赵某和王某。1999年10月，赵和王也承认了他们的所作所为。
经审讯，赵德强伙同被告人王复明、杨光华，于1999年10月7日22时许，将在西站北恒大厦北侧便道经过的郭某某挟持至该大厦二楼一房间内。三人以暴力手段将郭某某强奸。为防止罪行败露，经商议，三人先后用铁管猛砸郭头部、面部，致郭脑损伤死亡，并将其尸体抛尸在扇房内。公诉机关认为，三人的行为均应以强奸罪、故意杀人罪追究其刑事责任。
2007年，北京市人民检察院对三名犯罪嫌疑人提起诉讼。同年，犯罪嫌疑人王因脑梗死亡，法院终止对其审判。
2008年，北京市第一中级人民法院对此案作出判决，认定犯罪嫌疑人杨某、赵某无罪，因为只有其本人的供述才能直接证明是其杀害了郭，证据不足。
随后，北京市人民检察院向北京市高院提出抗诉。2009年，北京市高级人民法院二审后维持原判。
为什么已经认罪的嫌疑人最后还是无罪释放？
原来，在逮捕初期，一审、二审，三名被告人都翻供，拒不承认自己的罪行。
第一次开庭时，被告人王复明已经因病去世，被告人赵德强说“强奸杀人过去都是一派胡言”。二审中还翻供，否认检察机关指控的强奸、杀害郭某某。
还有，在审查的过程中，有一个很重要的问题一直存在于侦查员的脑海中，就是三名嫌疑人将被害人绑架到北恒大厦二楼的过程、强奸被害人的顺序、杀害被害人的凶器、袭击的地点、顺序、位置等重要内容相互矛盾。
调查人员将三名嫌疑人分别带到犯罪现场，王复明两次指认的地点并不一致。杨光华没有确认尸体的位置。赵德强、王复明没有辨认出尸体的位置，与发现尸体的位置不符。侦查人员对王复明两次指认的不同强奸杀人地点和赵德强指认的强奸杀人地点进行了调查，但没有发现与案件有关的物证痕迹。
另外，三名嫌疑人的精神状态也不正常。王复明的回答不令人满意，他被怀疑精神不正常。赵德强在审讯过程中情绪高涨，经常停下来偷笑。
杨光华在关押期间表情呆滞，语无伦次，被诊断为边缘智力。


关于强奸，侦查机关根据三被告人在强奸过程中的供述，对尸体所穿内裤进行了检验，但未能检测出精斑及相关痕迹。
杨光华曾供认“我用刀刺向被害人的左胸并杀死了被害人”，“王复明刺向被害人并使其流血”。王复明多次承认用刀刺伤了受害者的胸部和腹部。但尸检显示，身体相应部位无损伤，肋骨无硬抓痕，内外衣服相应部位无穿刺。但被告人多次供述的持刀捅刺被害人的情节，明显与客观证据证明的事实不符。
虽然被害人确实是被谋杀的，但是三名犯罪嫌疑人的供词中有太多的矛盾和疑点，最后只能依法宣告三名犯罪嫌疑人无罪。
今天，北京警方和媒体仍在征集郭一案的线索。再看老容止案，目前的公案直接证据不足，和白银案有些不同。白银案的罪犯高是唯一的作案人，除了幸存者的证词外，他还留下了大量的直接证据:精子斑点和指纹。这些综合的供词是确凿的证据，所以很快就可以定罪。在有关老容止案件的相关电视剧《红蜘蛛》中，并不清楚剧情是否源于真实的调查记录，即警方并没有米兰的指纹。如果是这样，恐怕会对他的定罪产生直接影响。
根据安徽省合肥市中级人民法院1999年作出的判决可知，在犯罪嫌疑人老与罪犯方的共同犯罪中，老只是从犯。在1996年的一起绑架案中，老容止只负责在酒吧里寻找候选人。之后的绑架、勒索财物、杀害受害者都是犯罪分子所为。老容止没有参与这些犯罪行为。在1997年的一起抢劫案中，犯罪嫌疑人老指的是委托犯罪分子从被害人手中拿走被抢劫的手机和存折，去银行取钱。老容止没有参与绑架、恐吓和杀害受害者。1999年的杀人绑架案中，犯罪嫌疑人只负责在酒吧里寻找犯罪对象，引诱受害人到出租屋。老容止没有参与故意杀害木匠、绑架、恐吓和杀害被绑架者。
以上，在1999年作出的判决中法律应当认定的所有犯罪中，犯罪嫌疑人老容止在这些案件中作为从犯参与犯罪，并非主犯。根据我国刑法第二十七条关于从犯的规定:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。根据法律规定，从犯从轻、减轻或免除处罚是适当的，而不是可能的。也就是说，法院必须对从犯从轻、减轻或者免除处罚。
当然，当方子颖在1999年接受调查和审判时，老容止逃脱了。具体案件的真实情况是怎样的？调查机关对被捕的老容止的调查仍需进行。最终能以什么罪名对老容止进行处罚，还要看侦查机关收集的证据和法院对证据的确认情况。不能仅凭方子颖的陈述就认定老容止构成绑架罪(从犯)或抢劫罪(从犯)。根据待核实的事实，老容止有可能构成前罪的主犯或从犯，也有可能构成新罪，也有可能因证据不足而不构成犯罪。责任编辑: