男子邀请邻居强奸精神病妻子按行情收费,声称“至少还能挣钱”

男子邀请邻居强奸精神病妻子按行情收费,声称:“至少还能挣钱”

近日，广东中山发生了一起令人震惊的强奸案。

在的邀请下，胡某先后两次到其位于中山市的住处吃饭，其间两次强行与的妻子郑某发生性关系，事后还付给钱。根据案情，胡某是为了赚钱。

听起来很神奇。男人会用老婆换钱吗？这是什么样的老公？

(案例来源:中山市第一人民法院)

病历:

魏和妻子在中山打工，租住在出租屋里。魏学历不高，所以工作不是很稳定，收入不高，经济状况比较拮据。然而，2018年至2020年间，妻子精神病复发，生活更加艰难。然而谁也没有想到，因为钱的问题，魏竟然做出了出卖妻子的事情。

魏和胡是在四川达州认识的，当时他正在中山工作。56岁的胡(音译)是一名初中生，无业。他花了一两天时间打零工，几乎和魏一样。

所以两个人才会同病相怜。如果他们有事做，他们可以一起吃顿饭，喝点酒来缓解他们的痛苦。

案发前一段时间，胡赚了点钱，魏请他到家里吃饭喝酒。当胡来到魏家时，魏的妻子郑也在，当他们开始喝高时，他们开始谈论男女之间的爱情。胡告诉魏，他已经很久没有接近女人了。最近他生气了，说最近赚了点钱。

魏在一旁说，有钱找女人不容易。把钱给我。胡看了郑一眼，对魏说:“那我就把钱给你。”

这不过是胡随口一说，没想到魏也不反对，也不说话。他看了一眼发呆的妻子，嘀咕道:“这样赚钱还不算太坏。”然后，我给胡斟满了酒。

胡听了，不是暗示接受自己的提议吗？胡某心中暗喜，一口喝下了这杯酒。这时，主动退出房间，留下胡某和妻子郑某在里面。

胡忍了好久，立刻扑向郑，把郑抱到床上。这个郑患有中度精神发育迟滞，缺乏性自卫能力，很快被胡进入体内，进行性交。

事发后，魏甚至不顾妻子病情，回房与胡喝了两杯。然后胡按照他们认为的“行情”付给魏。

有了第一次，自然就有了第二次。两天后，胡又回到魏家，用同样的手段与郑发生性关系。

幸好最后郑被胡性侵，魏和胡落入法网，不然郑不知道什么时候会被老公魏出卖，甚至还联系了更多的“买家”。想想真的很可恨。

近日，这起案件在网上引起热议。更多的时候，她的丈夫牟伟会因为没有做任何私人的事情而受到指责。他的行为实在无法解释。犯罪嫌疑人胡某应邀到被害人家中，对被害人实施了性侵犯。此外，事件发生后，牟伟得到了钱。显然，人们不禁猜测，是牟伟主动要求胡某做违法的事情，以获取不义之财。如果是这样，那就太过分了。

最后，毫无疑问，胡和魏都会以强奸罪被判刑。从法院的判决来看，胡犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，魏另案处理。显然，魏也被当作了刑事犯罪，也被当作了强奸罪。

在这里，有一点大家都不明白。胡强奸郑的事实清楚，证据确凿。依法以强奸罪处罚他是没有问题的，但是魏并没有强奸他的妻子郑。为什么他也因强奸罪被处罚？

那么应该从强奸犯的“主犯”和“从犯、从犯”来解释。

主犯，强奸罪的主犯是实施强奸罪的犯罪人。在强奸罪的共同犯罪中，都有可能是主犯，也就是轮奸。

从犯，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的从犯。

从犯包括两种人:一种是在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，即在共同犯罪的形成、实施和完成中对主犯起次要作用的犯罪分子；二是在共同犯罪中起辅助作用的犯罪分子，即为共同犯罪提供有利条件的犯罪分子，通常指的是帮助犯。

本案事实:本案中，牟伟邀请胡某到家中吃饭喝酒。当胡某试探性地提出与妻子郑某发生性关系时，牟伟不仅拒绝，还自动走出房间，给了牟伟与郑某发生性关系的机会。因此，牟伟虽未参与强奸，但故意为胡某创造有利条件和机会，其行为系从犯。

还有人质疑，郑在与胡发生性关系的整个过程中没有反抗，为什么不认为是自愿行为？

这是刑法规定的:

如果精神病患者不能正确表达自己的意志，无民事行为能力，与其发生非法性交，无论使用什么手段，也无论女方是否“同意”，都应以强奸罪论处。如果行为人在不知道该妇女患有精神病或者精神错乱的情况下，没有使用暴力、胁迫手段与其发生性关系，则不构成强奸罪。
另外，在间歇性精神病妇女精神状态正常期间，经其同意与其发生性关系，不构成强奸罪。

本案中，郑某患有中度精神发育迟滞的疾病，因此在法律层面上具有无性正当防卫能力(本案发生后，对郑某的精神也进行了鉴定，确认郑某在发病期间缺乏性自主能力)。此时胡某与郑某发生了关系，可以直接认定胡某在违背被害人意志的情况下，以其他手段对其实施了强奸。

即胡违背被害人意愿，采取暴力、胁迫以外的“其他手段”与郑无“反抗”发生性关系。在此之前，他没有得到郑的主观同意。在关于“构成强奸罪的要件”的条例中，确立了实施强奸罪的要件。

如何衡量句子:

一般强奸罪的刑期都是三年以上十年以下没有加重情节。如果强奸像一个残疾人，综合考虑犯罪性质和犯罪严重程度，基准刑可以提高20%以内。郑有精神病，属于精神残疾，所以胡的量刑较重。

案发后，胡如实供述属于坦白，且具有坦白从宽等法定从宽情节，最终根据《关于共同犯罪量刑的指导意见(试行)》的规定，减轻基准刑20%以下。
同时，因胡某两次与被害人发生关系，法院判处胡某有期徒刑3年6个月。
但魏的行为客观上帮助胡的犯罪提供了便利条件，因此可以认定为从犯，他也将面临刑事处罚。魏的行为确实有点恶劣。判决书显示，魏另案处理，但最终判决不公开。

从以往的经验来看，魏的严重程度不轻，三年以上的刑期应该是免不了的。

什么样的心态可以把老婆作为物品送给其他男人？到底是道德沦丧还是贫穷激发了人性的恶？

你对胡和魏在本案中的行为有何不同看法？你认为胡的判决是轻还是重？