黄文政人大教授人口

人口专家黄文政：“把人口降下来”这种想法，本身就错了

打电话给专家:生完孩子后中国人口会有怎样的变化？

黄:不管怎样，毫无疑问，中国的人口会迅速减少。即使放开二孩，人口也在快速萎缩，18年比17年少200万人。估计19年比18年少100万。如此下降的人口在世界上非常罕见，对经济造成了严重的负面影响。30年后，受上一波90后出生人口锐减的影响，2012年的发展速度原本在10%以上，现在降到了6%和7%。

打电话给专家:全面放开生育，中国会不会吃不饱饭？

黄:不存在食物不足、石油不足、能源不足的问题。目前，我们的粮食自给率在80%左右，即95%左右。其实已经是比较高的水平了，但是为什么还要进口这么多粮食呢？不是因为人口太多，也不是因为耕地不足，而是农民种这些粮食在经济上不划算。中国比以前富裕了，农民也变得富裕了。对于一个农民来说，进城打工一个月，不如种地一年，农业生产的机会成本变高。在这种情况下，大量进口粮食更为经济。

呼叫专家:中国人均自然资源低于世界平均水平有什么影响？

黄:我们的人均自然资源远远低于世界平均水平。这种说法其实很有误导性。

少数几个国家自然资源丰富，会把世界人均推得很高。中国的许多自然资源确实低于世界人均水平。事实上，世界上大多数国家的人均资源都低于世界平均水平。最重要的资源是人力资源，而不是各种自然资源。你花的每一分钱中有多少是用来购买自然资源的？比如一部手机要5000多元。铁占百分之几？买铜？我们享受的价值其实来自于不到5%的自然资源，而且越来越低。反而是人创造的价值越来越大。

打电话给专家:年轻人不想生孩子怎么办？

黄:年轻人想生几个孩子，甚至不想生，因为这是个人权利，政府不应该干涉或强迫他们。这是我的基本立场。不能怪某个人，为什么不为民族着想。年轻人愿不愿意生，生不生，丁克小姐，都是个人权利。每个人都有选择自己适合的生活方式的基本权利。

打电话给专家:为什么降低人口是错的？

黄:减少人口的目标是错误的。我想要几个孩子。我甚至不想要它们。这完全是我个人的权利。政府不应该干涉或强迫它。很多人会假设，如果你减少人口，可能对经济发展、社会发展、科技发展、环境都有好处，但我不这么认为。如果减少人口，我认为你的目标是错误的。如果放弃谈论人权，就等于撤回了第一道防线。我觉得第一道防线不应该撤。

呼专家:为什么14亿中国人挑不出几个好足球运动员？

黄:在中国，虽然每个人都很关心足球，但足球并不是很受欢迎。注册玩家大概不到10万，只有8万多。相对来说，日本可能有100万左右的玩家，德国更多。虽然总人口多，但是真正从事体育运动的人很少，所以总人口基数在这方面发挥不了作用。

在不同的欧洲国家，它的足球文化和普及程度可能差不多。这时候人口效应就能体现出来了。你看看欧洲杯和世界杯，基本都是德、法、意、英。这些人口众多的国家，他们夺冠的次数，以及他们的成绩平均来说都远远好于那些人口较少的国家。