*园城六次延期回复交易所问询“名员工销售费用=扭亏”谜题待解

*ST园城六次延期回复交易所问询 “12名员工+0销售费用=扭亏”谜题待解

本报记者桂孙潇

6月8日，*ST元成再次发布公告，再次推迟了交易所问询函的回复时间。自收到问询函以来，*ST花园城已6次拖延回复时间。

由于交易所的问询函中提到了公司的多项财务细节，包括在扭亏为盈的背景下，报告期内销售费用和管理费用是否分别为0，000元和257万元。

很多投资者也相当关心上述问题。为此，《证券日报》记者专门致电*ST远成询问相关事宜，相关工作人员表示，之所以数次推迟回复，主要是因为“问询函中提到的问题是公司年报中的主要事项，涉及合同多，流水重，需要时间准备。”

交易所透露了一些财务细节

年报显示，*ST花园城2021年实现营业收入2.25亿元，同比增长757.99%。其中，建材贸易收入1.66亿元，同比增长968%；煤炭贸易收入为0.56亿元人民币，同比增长657%。存货账户中，公司存货商品的期末余额和期初余额均为0，应收账款期末余额为84.2万元。

对此，交易所要求该公司在问询函中解释多项财务细节。比如:营业收入大幅增长的原因和合理性；报告存货商品期初和期末均为0，应收账款期末余额较小的原因及合理性；结合收入准则和经营模式，说明贸易业务采用总额法的依据。有没有不满足收入确认条件就确认收入的情况？是否符合企业会计准则？

2021年年报显示，报告期内，公司实现归母净利润297.48万元，扣除未归母净利润84.9万元，实现扭亏为盈。报告期内，公司销售费用和管理费用分别为0和257万元，比上年下降100%和40.6%；管理费用变化剧烈的原因主要是高管降薪，工资费用减少。

鉴于此，交易所问询函要求公司说明贸易业务的销售模式和销售策略是否发生了重大变化，并定量分析当期销售费用大幅减为零的原因及合理性；结合高管人数、薪酬水平及可比公司平均水平，说明报告期内上述费用大幅减少的原因及合理性；结合中介费等主要附属科目的变动情况，说明管理费大幅减少的原因及合理性；结合同行业可比公司的期间费用率，说明当年费用大幅下降的原因及合理性，是否存在低估期间费用调整利润的情况。

工作量大导致回复延迟？

针对*ST花园城的相关情况，有会计师对《证券日报》记者表示，一家公司销售费用为零的可能性非常小。"销售活动会产生相应的费用，除非公司没有销售部门."

对于“销售费用为0”一事，上述*ST花园城工作人员向《证券日报》记者解释称，部分财务科目进行了调整。

2021年年报还显示，截至报告期末，*ST花园城员工仅有12人。其中，母公司员工10人，主要子公司员工2人。这12名员工包括4名销售人员、3名财务人员和5名行政人员。

收到年报问询函后，*ST远成的回复一拖再拖。截至目前，回复时间已经拖延了6次。“问询函提到了公司最重要的问题，收入的确认直接关系到公司是否退市。因此，采用何种方法确认收入至关重要。需要证明年报的确认方式没有问题，涉及的工作量比较大。该公司的主要业务是销售钢铁和煤炭。销售合同很多，涉及大量流水。还需要确定与上下游客户的面谈时间...所以回复问询函不是简单的财报回复，时间会稍微长一点。”前述*ST远成工作人员对《证券日报》记者表示。