唐山打人事件后续,女方啤酒瓶砸头引争议:不该出手,激怒了混混

唐山打人事件后续,女方啤酒瓶砸头引争议:不该出手,激怒了混混,第1张

唐山打人事件后续,女方啤酒瓶砸头引争议:不该出手,激怒了混混

文|薇薇少女

忍了一次又一次,我不得不从不同的领域来解读这个糟糕的事件。说实话,一群大男人欺负几个无助的女人,真的很丢男人的脸;

物以类聚,人以群分。本来这是可以调解的事情。结果一帮朋友也加入进来,事情就更糟了。你以为这是为兄弟们出头,仗义执言的行为,殊不知这是跟着兄弟们往火坑里跳。

截至目前,唐山这起打人事件已经引起了亿万民众的声讨,要求有关部门严惩这群凶手,为这些被打的妇女讨回公道。

然而,随着事件的发酵,评论区不时出现一群人,对该女子同伴的行为引发争议。

说实话,我相信很多人看了视频后只记得七八个男的打女有多恶毒。正因如此,为了避免有人过于情绪化而忽略了事件的细节,我们再来回顾一下整个事件:

凌晨2点,一群混混烧烤完之后,排着两个代表去买单。这么嚣张的人没吃霸王餐,有点意外。他们似乎知道法律,知道他们必须支付饭钱。希望他们的辩护律师不要说他们不懂法或者法律意识淡薄。

买单的时候,穿白裤子的村头哥拿出一只咸猪手,摸了摸白衣女子的后背。当时白衣的受害者回应村头哥的行为,用非常愤怒的语气说:“你干什么?”

谁知道,村头哥不仅手不老实,嘴里还臭。他直接辱骂白人受害者,白人受害者马上反驳说:“你有病!”

村头哥一听,就不高兴了。他觉得自己在一群人面前被骂了,丢了面子,于是愤怒地扇了受害人一巴掌,还说了几句难听的话。然后继续想用咸猪手对着白衣受害者,女的当场说“放开”反抗。

不曾想,这一次,寸头哥左手按住受害白衣女子,右手在女子胸前四处摸索。这种行为太过分了。完全是在光天化日之下,调戏良家妇女,违背妇女意愿;

受害白衣女子再次反抗,男子并未罢手;

这时,白衣受害女子的同伴,一个穿着黑色丝绸衣服,染着金黄色头发的女伴,直接拿起餐桌上的啤酒瓶,朝村头哥的脑壳砸去。啤酒瓶随后飞走,村头哥感觉脑袋被砸了。条件反应下,他瞬间回头。

这就释放了白衣的受害者,又转手殴打黑衣的受害者。与此同时,正在外面喝酒的村头哥的同伴也冲了进来。看到村头哥被欺负了,没有去印第安纳,而是大闹了一场。

可能是觉得自己手不够狠,于是立刻从餐桌上拿起啤酒瓶,朝黑衣受害人扔去。幸运的是,第三名女子的同伴挺身而出,保护了黑衣受害者。紧接着,村头哥的第三个同伴也加入进来,抡起餐椅朝黑衣受害者扔去。经过一番拳打脚踢,她放过了黑衣受害者。

但是看到朋友拿自己出气,就觉得不够了。而是你去找刚才的受害白衣女子,你用拳头打了白衣女子的脸。

空下手的第二个同伴和第三个同伴直接抓住白衣受害者的头发,强行将她拖了出去。在他们身后,还有七八个男人残忍地殴打着那个女人,这里就不去看了。如果想看全过程,可以自己在网上找。

这一期的争议点在于,一群网友觉得是黑衣女子愤怒地用啤酒瓶砸了寸头哥的射击行为,导致了事情的恶化。

有网友认为,如果黑衣受害者不出手,让白衣受害者停下来继续被侵犯才是正道。事后警察也不会被这么多人打了。

诚然,女人本身是打不过这群男人的。当他们明显处于弱势时,不应该还手还嘴。比如遇到持刀抢劫,是要钱还是自杀?思维正常的人肯定会直接给钱买你的命。你反抗,你的命就没了。钱有什么用?

同理,你口舌之快也是不明智的。甚至,会激怒对方。黑人受害女子愤怒地用啤酒瓶砸歹徒寸头不就是激怒对方吗?

其实现在的人法律意识都很强。过去,他们互相争斗。现在他们不会第一个去做,因为一旦他们第一个去做,他们的本性就会改变。有句话是这样的:“赢了坐牢,输了就住院。”

一位网友评论说:“现在女生遇事冲动,不冷静,可以止损报警。没有必要刺激愤怒和喝醉的歹徒。”

当然,也有网友为黑衣受害者的行为点赞,认为这样的朋友才可以相处。

我个人认为,在这一点上,女方的第三个朋友是最明智的。黑衣受害者被打,她只是上前用身体保护自己。一般情况下,还是可以的。如果一开始,两个人会保护白衣的受害者,事情就到此为止了。现在,她被打得浑身是伤,就算讨回公道,也是有罪的,不值得。

另一方面,在场的男士很多,没有一个是一个团的,老板也不会阻拦。以后这家店估计要倒闭了,连客人用餐时的人身安全都不能保证。谁会花钱?

所以,对于这件事,你觉得黑衣女子拿起啤酒杯砸寸头是对的吗?

欢迎分享,转载请注明来源:聚客百科

原文地址: http://juke.outofmemory.cn/life/1542809.html

()
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2022-09-09
下一篇 2022-09-09

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存