唐山打人事件目击者事后愧疚自责，怎样才是“最稳妥的见义勇为”？

唐山打人事件目击者事后愧疚自责，怎样才是“最稳妥的见义勇为”？

6月12日，唐山烧烤店打人事件持续发酵，引发公愤，众多名人也发声。许多人说，如果事发时有人站出来帮忙，情况可能会好得多。

一位记者了解到，一位女士想帮忙，却被一位担心她的朋友拉住了。事发后，派出所接到了几个报警电话。目击者称，当时能做的只有报警，事后后悔没有伸出援手。

律师认为，伸出援手应该在保证自身安全的前提下进行，应该保持一定的限度。尽量不要攻击他们的重要部位和器官，以免被判断为防卫过当，带来牢狱之灾。

法律专家劳东彦表示，普通人的勇气需要制度支撑。如果没有制度保障作为后盾，大多数人会首先考虑自我保护。

唐山烧烤店打架视频截图(来源:网络)

一些目击者事后感到内疚并自责

某网传当晚，机场路派出所的出警记录显示，事发后，有5个不同的电话号码分别报警，反映上述烧烤店发生打架事件。

网上报警图片(来源:网络)

事发时，有人劝阻。一段视频显示，事件发生时，一名穿着运动服的女孩害怕地躲在她的男性同伴的怀里。女子被拖到门外挨打，就冲出去帮忙，同伴抱住她，把她拉开。她想冲出来的身材感动了很多人，有网友称她为“唐山最美的女孩”。

一名29岁的男性目击者在社交平台上发布了一段视频，称自己对此事感到震惊，同时也有点害怕，因为包括他老板在内的一些人试图劝阻，但根本不起作用。拍了视频取证后，他跑到500米外的另一家店报警。“我也深刻反思，在当时的情况下，我是否可以做得更好。也许有一些办法可以更好地处理这件事。”那人说。

宣萱(化名)也是这一事件的目击者。据大河报报道，宣说，冲突来得太突然，她不知所措。看到女孩流血后，没忍住就哭了。“朋友不想让我多管闲事，我就哭着报警了。”宣萱说，她现在感到内疚，如果能再来一次，她一定会请当时在房子里的人帮助他们。

据该报称，唐山烧烤店的老板发来一段视频显示，当天几名女子被打时，她参加了印第安纳并要求其他人报警。但是，打人团伙威胁她，不付账就跑了。她也是受害者。

面对暴力，如何“遏制暴力”？

那么，在现行法律下，面对暴力，围观者应该如何救助？

“倡导普通市民在这种情况下伸出援手，但伸出援手要在确保自身安全的前提下进行。”河南易乾律师事务所律师袁二超认为，唐山打人事件中，一方是9个大男人，另一方是几个弱女子。这种情况下，一两个人很难阻止这件事，建议第一时间报警。

袁二超认为，此事发生之初的行为属于故意伤害，尚未达到致人死亡的条件。因此，帮助时不建议使用武器，建议以劝导为主；之后，对方继续采取砸啤酒瓶、用脚踢其头部、连续殴打其头部等一系列严重暴力行为。本案中，论据已经可以援引刑法第20条第3款规定的无限防卫权。如果一个人被打死，不需要承担刑事责任，属于正当防卫。

北京大成(武汉)律师事务所的柴鑫律师也表示，在这种情况下，如果施暴者只是对涉事女生进行性骚扰，而没有对其进行暴力殴打，那么围观者在一定程度上只能是“拉架”和“反制”。在严重危及他人人身安全的紧急情况下，围观者可以自卫并攻击肇事者。即使行为人死亡，也不属于防卫过当，不需要承担刑事责任。

柴鑫律师建议，见义勇为时还是要保持一定的限度，尽量不要攻击对方的重要部位和器官，以免被判断为防卫过当，给自己带来牢狱之灾。在现行法律框架下，法律并不鼓励“欺负”的人直接暴力还击。有时候，“见义勇为”很容易被定义为“互相打架”。也许不仅要赔偿对方医药费、误工费、护理费等损失，还要面临牢狱之灾。对于旁观者来说，最保险的见义勇为方式就是用不会对对方造成特别严重伤害的“武器”攻击暴徒的非要害部位。除非是针对特别严重的暴力犯罪，否则要特别注意防卫是否过当。

专家:见义勇为需要制度支持

此事引起了社会各界的广泛关注，许多名人也对此事发表了自己的看法。

6月11日晚，功夫巨星成龙为唐山烧烤打人事件发声。他说，特别心疼的是，整个过程只有女生站出来互相帮助，在场边的男人都无动于衷。“如果我们看到欺凌，并且有能力阻止它，我们必须站出来，因为在这种时候，帮助别人就是帮助自己。”

成龙发言(来源:成龙微博)

中国人民大学博士储殷认为，在谴责围观者的时候，要有这样一种换位思考的能力，不要对普通人提出超英雄、超道德的行为要求。

“应该反思的是，为什么当时周围的人没有介入？”清华大学法学院教授劳东延在接受《国家商报》采访时表示，当时应该有很多人想帮忙，但也会考虑这样做是否会给自己带来麻烦。即使能打得过对方，但如果打伤、打死对方，会冒着坐牢或行政处罚的风险吗？这些肇事者背后有没有团伙？他们帮忙后，会不会被这些人盯上，然后骚扰他们的家人？

劳东彦认为，社会应该给予见义勇为者足够的支持，解除帮助者的后顾之忧。普通人的勇气需要制度的支撑。如果没有制度保障作为后盾，大多数人会首先考虑自保。

记者李阳综合报道