劳荣枝二哥希望向受害者家属当面道歉（劳荣枝一审判死）

劳荣枝二哥希望向受害者家属当面道歉（劳荣枝一审判死）

老容止兄弟希望亲自向受害者家属道歉(老容止在审判中死亡)
刚刚，老容止一审被判死刑。一审宣判后，被告人当庭提出上诉。谁是容止？芳子一直被枪杀，直到2019年被捕。20年来，这个女人成了一个“谜一样的存在”。真实的老容止是什么样的？两年多来，新安晚报、安徽网、大湾新闻坚持追踪、冷静分析，以一个又一个的独家报道，还原了老这个“女妖”的诸多面孔。案情复杂，犯罪手段残忍，两人供述的诸多变化，都让该案备受关注。


2021年9月9日，老容止在法庭受审
△“本案是否有特殊的犯罪模式？”
△“方子颖被枪杀了。老容止的自白是死了还是死了？会不会影响证据的效力？”
△“老、和唯一幸存者刘的供词或陈述存在矛盾。朝廷该如何接纳他们？”
人民法院新闻与媒体总部记者就此采访了中国政法大学教授刘景坤、华东政法大学教授吴云峰、西北政法大学犯罪心理学副教授石中立、北京理工大学助理教授孙本雄。
老案属于系列案件，其犯罪模式比较典型
据江西省南昌市中级人民法院审理，1996年至1999年，两人合谋分工，老在娱乐场所做陪侍，寻找作案目标；英国实施暴力，先后在江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥等4个城市实施了4起抢劫、绑架、故意杀人案。司法实践中也出现过类似本案的犯罪模式。
“本案属于系列案件。因此，分析犯罪模式有助于识别犯罪动机、手段和行为规律，建立具体案件之间的关联。”刘景坤认为，公诉机关总结出的犯罪模式，有助于梳理案件事实，判断案件性质，在一定程度上强化了一系列案件的证明力。但是，被告人老容止的具体案情仍需根据相关证据材料予以证明。


老容止在娱乐场所
在吴云峰看来，这类犯罪呈现出以下四个典型特征:一是通过搜索选择受害者，因此既有二是共犯之间有分工合作，一人配合其他共犯通过欺骗手段进一步实施犯罪。第三，犯罪行为危害大。即使是绑架抢劫之后，还是有人被杀。犯罪手段残忍，后果严重，危害极大。第四，犯罪行为的流动性也在一定程度上给案件侦破带来困难。
对此，孙本雄提醒:“从未来受害人预防的角度出发，面对诱惑时请保持冷静，避免人身和财产损失。”
即使法子英已经被枪杀，老容止的供词也不是指死无对证
在第一次庭审时，老容止虽然没有为抢劫绑架罪做过多辩解，但坚决否认自己参与杀人，称不存在阴谋。她多次表示在法子英的威胁下帮助犯罪，她也是受害者。她甚至劝阻法子英不要犯罪。
因此，有网友提出疑问:
老涉嫌将故意杀人的法律责任全部推卸给已被枪决的方，那么是否存在“死无对证”一案？



法子英被捕的现场 ”虽然法子英是在1999年12月18日被执行死刑的，可能会在一定程度上影响相关事实的调查，但吴云峰表示，此案定案所依据的证据除了言词证据外，还包括当时警方在案发现场收集的其他物证、书证、勘验笔录等证据材料。
刘景坤说，方子颖作为同案犯，虽然已经被执行死刑，但是他之前的供述和辩解，对于核实老容止的供述和辩解，仍然有很大的价值。”是个老案子了，但相对于其他长期未破的案子，这个案子在证据体系上有一定的特殊性——法子英之前已经被抓捕归案，经过审讯已经被执行死刑，所以这个案子的主要证据已经固定在法子英之前案件的证据材料中。“法院要认真核实以往案件的证据材料，认真分析新收集的证据材料。


老容止被网上通缉
根据我国刑法规定，共犯与共犯有一定的区别:共犯是指同一刑事案件中的所有犯罪嫌疑人；共犯是指共同实施犯罪行为的犯罪嫌疑人，不一定在同一案件中。
但无论是共同犯罪人还是共犯，由于被告人与案件结果有直接利害关系，被告人有可能作出虚假陈述以逃避罪责；或者可能出于各种动机，承认一项你没有犯下的罪行。
正因如此，老容止的供述和辩护应当坚持刑事诉讼法第五十五条的规定:一切案件的量刑，都应当重在证据，重在调查研究，不得轻信口供。孙本雄认为，方子颖的供述、生还者的证言以及警方缴获的作案工具，均可用于印证老容止的供述和辩解；如果法院在综合了整个案件的证据后，消除了对认定事实的合理怀疑，那么老容止就可以被判有罪并处以刑罚。


2020年12月21日，老容止案一审开庭
。无法简单接受庭前供述或简单否定庭审辩护[/br]
在第一次供述中，法子英说，第二天出门见尹的妻子前，他对老说，“如果我12点前不回来，你就杀了他跑了。”结果，法子英被警方成功抓获。当警察赶到出租屋时，尹已经真的被勒死了，而老则跑了。
但是法子英后来改了这个口供。在他的第二份供词中，他声称他在去见尹之前勒死了尹，但不是老杀死的人。


被害人尹被关在铁笼子里杀害的出租屋
其实他被抓后就知道自己难逃死刑，所以一直抱着“一条心”的心态包庇。在他得知老容止没有被抓住后，他七次为老容止开脱，并把所有的罪行归罪于自己。
法子英绑架尹某后，于1999年7月22日晚和7月23日上午两次外出勒索钱财。临走前，他对门卫老容止说:“他(尹某)要是喊，或者我不回来，你就掐死他。”
在绑架尹的过程中，将木匠陆引诱到出租屋内，当着尹的面将陆杀死。
在两人所犯的四起案件中，常州案的唯一幸存者刘曾透露，在他被绑架的整个过程中，法子英和老没有任何交流，配合非常默契，因此并不是第一次作案。
但在第一次开庭时，老容止不仅否认合谋杀人，还“为自己的胆怯和懦弱感到惋惜，逃亡20年也没有自首”，表示愿意付出一切做出赔偿。


一审时，老当庭自辩
法院认定老在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与程度参加。
“老容止有着典型的反社会人格，而且聪明，善于计划。即使目睹了很多杀人现场，得知方子颖被执行死刑，她仍然能够通过整容、化名等手段逃避长达20年的追捕，可见其强大的心理素质。”李实从犯罪心理学的角度进行了分析。


老容止逃亡期间的“艺术人生”
至于证据之间的矛盾，尤其是言词证据之间的不一致，要结合全案证据，结合心理学等领域，
“由于老容止在庭审中改变了自己之前的一些陈述，法庭既不能简单接受庭审前的陈述，也不能否定庭审中的论点。”刘敬坤解释说，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十六条的规定，被告人在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据相矛盾的。如果他的审前供述和其他证据相互佐证，他的审前供述可以采信。被告人在庭审前的供述和辩解有重复，但庭审时所作的供述与其他证据相互印证，其庭审供述可以采信；被告人庭前供述和辩解有重复的，在庭审中没有供述，又没有其他证据证明的，其庭前供述不予采信。




















]但是，考虑到老容止故意杀了五个人；抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，具有入室盗窃的情节；绑架导致一人死亡。犯罪情节特别恶劣，手段极其残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重。应当依法惩处。虽有坦白，但不足以从轻处罚。
因此，我认为老容止应当数罪并罚。故数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。


2020年9月1日一审开庭，老容止指认相关证据材料
老容止案发时间线
[/h .
1996年7月-1999年7月
法子英与老容止一起在南昌市游荡，以勒索财物为目的，绑架、抢劫、诱骗杀害7人。
1996年7月29日，
江西省南昌市公安局对南昌市东湖区八毛巷1号602室抢劫故意杀人案立案侦查。
1996年8月18日
江西省南昌市公安局发布通缉令，上面有方子颖和老容止的照片。


1997年10月
老、法子英在浙江温州绑架抢劫梁某、刘某清。得到财物后，法子英将两人杀死，然后一起逃走。
1998年夏天
老和法子英在江苏常州绑架了刘。刘是这四起案件中的唯一幸存者。
1999年7月22日-7月23日
老、法子英在安徽合肥绑架尹某。法子英先出门将木匠卢某骗至出租屋内杀害，后将尹某杀害。
1999年7月23日
法子英持枪试图拒捕，被警察当场抓获。
1999年11月18日
，法子英被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑。
1999年12月28日
法英被公开处决。


2019年11月28日
老容止在福建厦门被公安机关抓获归案，并被刑事拘留。


2019年12月5日
江西省南昌市公安局派员将老容止押解回南昌。


2019年12月12日
江西省南昌市人民检察院提前介入调查。
2019年12月15日
江西省南昌市公安局将犯罪嫌疑人老提请审查逮捕。
2019年12月17日
江西省南昌市人民检察院依法对犯罪嫌疑人老批准逮捕。


2020年8月31日
南昌市检察院向江西省南昌市中级人民法院提起公诉老故意杀人、绑架、抢劫一案。


2020年9月1日
江西省南昌市中级人民法院受理了南昌市人民检察院指控的老故意杀人、绑架、抢劫一案。


2020年12月21日上午
南昌市中级人民法院一审公开开庭审理被告人老涉嫌故意杀人、绑架、抢劫一案。




被告人老犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，被告人老容止当庭提出上诉。


栏目编辑:秦虹文字编辑:方盈标题来源:IC photo图片编辑:曹丽媛
2021年9月9日一审屏幕[