互联网平台反垄断的本质与对策,互联网反垄断处罚

互联网平台反垄断势在必行，若仅依靠顶格罚款真的可行么

近期，最高法和市场监管总局相继发声，表示要加强和加快推进反垄断。最高法院提出加强司法反垄断和反不正当竞争。市场监管总局表示，将积极推动《反垄断法》的修订。目前反垄断处罚大多是罚款。

图片来自今日头条

市场监管总局还举例称，2020年对3家未依法申报股权收购的企业处以50万的行政罚款。这三起收购分别是阿里巴巴投资有限公司收购银泰商业(集团)有限公司股权、阅文集团收购新丽传媒控股有限公司股权、深圳市蜂巢盒子网络科技有限公司收购钟繇知迪科技有限公司股权，对于这种不开门就罚50万的事情，网友众说纷纭有网友表示，对于一个体量上千亿的企业来说，50万的罚款真的不如9个牛一的毛。只能算三杯酒的罚款。当然，专家说罚款有警示意义，反垄断不是阻止企业发展。

不曾想，羊毛出在羊身上。即使是最大的罚款，作为垄断资本，也能从用户身上赚到。通常情况下，当房产税增加时，房东会增加租户的租金。一个网站在年底面临大量亏损，所以会“别无选择”增加会费。你还记得几年前，三星手机因为电池门销量下滑，但是凭借着内存的高价，三星不仅弥补了手机的损失，还赚了不少钱。欧盟有一个著名的“反垄断女王”。在她的领导下，欧盟近年来对谷歌罚款高达97亿美元。2018年，她对谷歌处以欧盟历史上最高的反垄断罚款43.4亿欧元，但2017年的总销售额达到1100亿美元。在我们看来，天价罚款，谷歌只用16天就能赚回来。

罚款真的能平息资本逐利的热情吗？互联网凭借自身平台的优势，将其意志延伸到各个领域，其势力盘根错节。也许一个创新的小企业冒犯了他的左手小指，但也可能被他的右手狠狠地揍了一顿。如果小企业不遵从大平台的意愿，大平台总有办法让他“死”。对于依赖平台流量的企业来说更是如此。即使官司打赢了，也可能带来营业收入的大幅下降和业绩大不如前的局面。我无法解释原因。最后只能归结于我对平台的优化不够，产品竞争力不足。

打破垄断的方法，当然是竞争。但是，资本家为了丰厚的利润，也有可能形成行业联盟。光天化日之下，当然不可能正面对抗反垄断法，但是如果工厂出事，断电，失火，还是有可能的。我该怎么办？如果引入国有资本竞争，这种联盟会受到最大限度的约束。因为国企毕竟有使命，在市场上保持一定比例的国有资本，必然有稳定市场的作用。

综上所述，我们在对付垄断的时候，要惩罚和保护垄断资本，保护创新的小企业，让小企业敢于反抗垄断资本。其次，要在市场上引入国有资本竞争，垄断资本一般都有大到不能倒的想法。我任性，你只能罚我钱。另外，我的母公司在开曼群岛。

以上仅是我的拙见。欢迎大家批评指正。

责任编辑: