据央视消息，当地时间6月24日，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”的裁决。这项裁决在1973年使堕胎在美国合法化。
最高法院的这一最新裁决将赋予各州制定堕胎法的权力，预计几乎一半的州将宣布堕胎非法或严格限制堕胎。法院意见称:“《宪法》没有赋予堕胎权；Roe诉Wade案的裁决被驳回；管理堕胎的权力也赋予了人民和他们选出的代表。”
该报援引华尔街日报的话说，这一裁决推翻了近50年前具有里程碑意义的先例，这是一个罕见的逆转，挑战了现代美国的生殖自主权。
当地时间24日，堕胎权的支持者和反对者在DC华盛顿州国会山的联邦最高法院外举行示威，大批警察在现场维持秩序。
图片来源:视觉中国
美国最高法院推翻了罗伊诉韦德案
堕胎权不再受宪法保护
据央视新闻、新华社、中国新闻网、界面新闻报道，美国最高法院当地时间24日推翻了保护女性堕胎权的罗诉韦德案，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。
图片来源:视觉中国
在当天的裁决中，最高法院9名大法官中有5名支持推翻，4名反对，最终做出了推翻罗伊诉韦德案的裁决。
Loewed的案件是美国最高法院在1973年对妇女堕胎权利做出裁决的“里程碑”案件。当时最高法院裁定女性有堕胎权，受宪法保护。但反堕胎人士和团体一直在寻求推翻这一先例。
美国最高法院保守派大法官塞缪尔·阿利托(Samuel alito)在多数意见中表示，“罗伊诉韦德案”的论据薄弱，非但没有解决堕胎问题，反而激起争论，加深分歧。v. Roeder案是“惊人的错误和破坏性的影响”,必须废除。宪法中没有提到堕胎，堕胎不应该受到宪法的保护。
自由党大法官布雷耶在少数派意见中表示，最高法院当天的裁决损害了女性的权利和她们“自由平等的地位”。"可悲的是，今天数百万妇女失去了受宪法保护的一项基本权利"。
当地时间6月24日，美国最高法院推翻“罗伊诉韦德案”后，堕胎禁令在路易斯安那州、南达科他州、肯塔基州和密苏里州立即生效。预计美国将有20多个州禁止或严格限制堕胎，其中13个州的堕胎禁令将在罗伊诉韦德案被推翻后立即生效。
然而，消息一出，在保守派大本营得克萨斯州，共和党司法部长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)立即宣布堕胎非法。“罗伊诉韦德案”就发生在那个州。
根据美联社-NORC民意调查，大多数美国人认为堕胎在大多数情况下应该是合法的，只有10%的受访者认为堕胎在任何情况下都应该是非法的。
CNN称，这一裁决推翻了近50年前具有里程碑意义的先例，有望挑战女性生殖健康的自主权。《国会山报》评论说，这一决定从根本上重塑了美国社会，必将引发一场政治风暴，产生复杂的州法律。
图片来源:视觉中国
24日，最高法院推翻“罗伊诉韦德案”后，堕胎权的支持者和反对者在华盛顿国会山的联邦最高法院外举行示威，大批警察在现场维持秩序。美国国会大厦的观光计划也因为最高法院外的示威而暂停。
美国国土安全部情报部门24日向全国执法机构、应急人员和相关私营部门合作伙伴通报，针对最高法院推翻“罗伊诉韦德案”的决定，美国可能存在潜在的暴力极端主义活动。
23日公布的盖洛普民调显示，只有25%的美国人对最高法院有“很大”或“相当大”的信心，创历史新低，比去年同期下降了11个百分点。
最高法院是美国司法系统的最终上诉法院，有权审查和推翻下级法院的判决，也是美国宪法的最终解释者。法律专家称，最高法院的这一裁决是历史上罕见的推翻被公认为宪法保护的权利，也是第一次废除一项得到民众广泛支持的权利。
目前，联邦最高法院有6名保守派大法官和3名自由派大法官。美国最高法院在对枪支限制和罗伊诉韦德案做出裁决后，近期还将对有争议的移民、气候变化法规和政教分离的相关法案做出裁决。保守派大法官托马斯当天也表示，最高法院应该就同性婚姻、避孕等问题做出裁决，引起了美国各界的关注和讨论。
拜登称“悲剧性的错误”联合国:生育权是女性权利的重要组成部分
当地时间6月24日，美国总统拜登发表公开讲话，谴责最高法院推翻罗伊诉韦德案的决定，称最高法院犯下了“悲剧性的错误”，剥夺了美国50年来一直得到承认和执行的基本宪法权利。拜登还表示，最高法院今天的裁决不是最终的，他呼吁国会采取行动保护女性的堕胎权利。与此同时，拜登呼吁选民在今年的中期选举中选择支持女性堕胎权利的立法者，以使罗伊诉韦德案的内容成为联邦法律。
美国副总统哈里斯也在讲话中对最高法院的裁决表示失望，呼吁所有人捍卫最基本的自由和隐私权。
同一天，美国众议院议长南希·佩洛西(nancy pelosi)猛烈抨击美国最高法院推翻罗伊诉韦德案的裁决，称大法官正在“侵蚀美国人的权利”。
佩洛西说，这一裁决是对女性的“侮辱”，是对女性的“一记耳光”。她说，“今天，共和党控制的最高法院实现了他们黑暗而极端的目的，剥夺了女性做出生殖健康决定的权利。”
佩洛西说，“民主党人将继续不懈地争取将‘罗伊诉韦德案’写入法律。”她说，“由于(前总统)特朗普、(参议院少数党领袖)麦康奈尔、共和党以及他们在最高法院的绝对多数席位，今天的美国女性比她们的母亲拥有更多的自由。”
佩洛西还强调:“这一残酷的裁决令人愤慨，令人痛心。但不要忘记，妇女和所有美国人的权利将在今年11月的投票(中期选举)中决定。”她发誓要重新提起“罗伊诉韦德案”。“女性的基本健康决定应该在咨询医生并与亲属讨论后做出，而不是受极右政客的影响。”
美国最高法院推翻罗伊诉韦德案的判决引起了社会各界的强烈关注。美国司法部长梅里克·加兰当天表示，司法部“强烈反对”最高法院的决定，该决定废除了半个世纪以来一直被视为女性的平等自由这一重要权利。加兰还补充说，最高法院的决定并不影响各州在其管辖范围内对堕胎合法化的保证。
此外，在最高法院推翻罗伊诉韦德案后，由民主党众议员乔伊斯·贝蒂(Joyce Beatty)领导的国会黑人党团呼吁拜登宣布全国进入紧急状态。比提在一份声明中表示，最高法院的决定是对女性堕胎权利的攻击，将“极大地危及非洲裔美国人的生命”。
当地时间24日，联合国秘书长发言人杜哈里奇(Dujaric)表示，联合国已经注意到美国最高法院推翻确立堕胎权先例的裁决。杜加里克说，联合国一再重申，生育权是妇女权利的重要组成部分，是国际协议所坚持的人权原则，并在世界许多地方不同程度地反映在法律中。限制堕胎不会阻止人们追求堕胎，只会让堕胎更加危险。
罗诉韦德案是怎么产生的？
争取堕胎权利的斗争已经在美国政坛持续了几十年。1969年，21岁的得克萨斯州妇女诺玛·麦考维意外怀孕，却发现州法律规定只有在母亲的生命受到威胁时才允许堕胎。1972年，她以简·罗(Jane Roe)的笔名起诉得克萨斯州北部住宅区法院，亨利·韦德(Henry Wade)是当时达拉斯县的检察官。这个案子一直打到美国最高法院。1973年，美国最高法院对罗伊诉韦德案作出判决:以7比2的投票结果，确认女性决定是否继续妊娠的权利受宪法关于个人自主权和隐私权的规定保护，堕胎合法化。
值得注意的是，当时最高法院的7名男性大法官中，有4名是由共和党总统任命的。在当时，罗案的先例被普遍认为是最高法院代表了广泛的民意。在罗案审理期间，盖洛普的一项全国民意调查显示，美国公众多数认为“是否堕胎应由当事人和主治医生决定”，其中共和党的支持率为68%，甚至高于民主党的59%。
自特朗普上台以来，反堕胎阵营的势头越来越大。自2019年以来，美国已有15个州提出了《心跳法案》(Heartbeat Act)，该法案规定，只要女性怀孕超过6周，在医学上确定胎儿有“心跳”的情况下，禁止其母亲堕胎。如果发现女性故意流产胎儿，可以二级谋杀罪起诉，最高刑期30年监禁。医学上讲，胚胎的心跳大约在怀孕后六周。但在法律规定的期限内，女性很可能因为无法确认是否怀孕而错过法定的流产期。在阿拉巴马州之前，佐治亚州、俄亥俄州、阿肯色州、肯塔基州、密西西比州和北达科他州这六个州已经通过了这项严厉的反堕胎法律。
据界面新闻报道，最高法院的9名大法官中有5名是保守派，他们都是由前共和党总统任命的。因此，该法案被推翻也是意料之中的事。
今年5月初，媒体获得的一份意见显示，最高法院很可能会推翻罗伊诉韦德案。那时，拜登开始处理挽救美国堕胎权的问题。然而，白宫助手认为，可供总统选择的有效选项并不多:动用行政权力扩大堕胎药的覆盖范围，宣布联邦公共卫生紧急状态，命令司法部挑战将跨州堕胎视为非法的州法律，提醒月经跟踪软件的用户通过技术手段保护隐私。
编辑|程鹏杜恒峰
校对|段炼
图片来源:视觉中国
综合国家商报央视新闻、新华社、本报、中国新闻网和界面新闻
欢迎分享，转载请注明来源：聚客百科
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）