()地倒退

“惊人倒退”

[文/观察者网王默初]

当地时间6月24日，美国最高法院裁定推翻“罗伊诉韦德案”，取消宪法规定的堕胎权。

Loewed的案件是美国最高法院在1973年对妇女堕胎权利做出裁决的“里程碑”案件。该案件裁定，妇女有权堕胎，这是受宪法保护的。

最高法院的最新裁决将堕胎的合法性留给了各州。

针对此事，美国有线电视新闻网(CNN)6月26日在一篇报道中感叹道，如今，世界上大多数国家都在推动堕胎自由化，但美国在堕胎自由方面却“倒退了一大步”。

CNN报道截图:保护堕胎权的裁决被推翻，让美国成为西方世界的“异类”。

据多家美国媒体报道，自最高法院做出裁决以来，美国多地发生抗议活动，包括华盛顿、纽约、密苏里州、北卡罗来纳州、俄克拉荷马州和密歇根州。

VOX报道截图:在48小时的抗议活动中，成千上万的美国人高呼堕胎权。

《纽约时报》报道截图:最高法院周五裁定驳回“罗伊诉韦德案”后，美国人在教堂和骄傲节上以各种情绪回应。

26日，美国有线电视新闻网(CNN)发布另一篇报道称，在全国适应最高法院推翻罗伊诉韦德案的过程中，各州州长正在寻找保护堕胎权利的方法。

今年5月初，一份泄露的文件显示，联邦最高法院将推翻保障美国女性堕胎权近半个世纪的1973年罗伊诉韦德案。随着该案被推翻，美国26个州有义务或有可能颁布法律，废除妇女的堕胎权。其中有13个州有所谓的“触发法”，即一旦罗伊诉韦德案被推翻，他们将立即制定法律废除堕胎权。

自今年5月该文件被披露以来，多家顶级医学期刊发表文章谴责此事。《科学》、《自然》等学术期刊纷纷发文指出，法院忽视科学证据是错误的。《柳叶刀》甚至直言“这项法案的支持者手上将沾满女性的鲜血”。英国医学杂志的一篇文章(BMJ)批评美国:在推动女性生育权和健康权的潮流中，美国正迅速成为一个异类。

6月24日，判决结果正式公布后，《新英格兰医学杂志》(NEJM)在其头版发表消息，称此举是美国政府干涉个人生活和医疗保障权利的惊人倒退。

文章称，美国最高法律推翻了《罗伊诉韦德法案》，该法案将美国人的健康、安全、财产和未来置于极大的风险之中。鉴于这些可预见的后果，《新英格兰医学杂志》编辑强烈谴责(强烈谴责)美国最高法院的裁决结果。

The Lancet:这项法案的支持者手上将沾满女性的鲜血

《自然》杂志5月5日刊文称，美国最高法院忽视关于禁止堕胎危害的证据是一个错误。

指出根据研究人员的预测，堕胎被禁止后，美国婴儿和母亲的整体健康状况将会下降。其中一个直接原因是，死于与怀孕有关的原因的风险远远大于死于合法堕胎的风险。

目前，美国已经成为富裕国家中母婴死亡率最高的国家。如果法院推翻罗伊诉韦德案，这些严峻的数据只会变得更糟。

5月14日，《柳叶刀》也发表社论严厉谴责，称该法案的支持者将沾满女性的鲜血。"该意见草案令人震惊、不人道和不合理的地方在于，法院的裁决是基于一份18世纪的文件，而该文件对21世纪妇女的现实一无所知。"

《柳叶刀》的文章指出，如今的女性意外怀孕和堕胎是普遍现象。在全球范围内，每年约有1.2亿例意外怀孕，其中五分之三以堕胎告终。只有大约55%的堕胎是安全的。也就是说，每年约有3300万妇女进行不安全堕胎，由于法律限制获得安全堕胎服务，她们的生命处于危险之中。"事情是这样的如果美国最高法院确认其决定草案，女性将会死去。"

女性将面临更大的生命风险

被禁止堕胎后，女性不仅将面临更高的死亡风险，还将承担更多的生命风险。

5月16日，《科学》杂志发表了一篇题为《法院正在忽视科学》的文章，称有充分的数据支持开放堕胎有助于维护患者的健康和幸福。

文章引用了人口学家戴安娜·格林·福斯特主持的Turnaway研究项目。这项研究始于2007年，跟踪了全国近千名女性，历时5年，分析了堕胎或拒绝堕胎会对女性的身体健康、心理健康、经济地位、人际关系和子女产生怎样的影响。

结果显示，堕胎权有保障的人可以更好地照顾现有的孩子；相反，如果人们不能堕胎，他们将更有可能遭受持久的经济困难和身心健康风险。数据显示，与被拒绝堕胎的女性相比，后者失业的可能性要高3倍，后者跌破联邦贫困线的可能性要高4倍。

《自然》还引用了另一项研究，其结论与前者相似。密歇根大学的健康经济学家莎拉·米勒和她的同事评估了大约560名在相同年龄和经济状况下寻求堕胎的女性。他们发现，怀孕五年后，被拒绝堕胎的女性经历了债务大幅增加、破产、被驱逐和其他可怕的财务事件，而接受堕胎的女性的财务状况保持稳定或有所改善。

边缘群体处于更危险的境地

值得注意的是，这些对堕胎的限制所带来的风险不成比例地落在不同的人群身上，使得边缘群体处于更加危险的境地，扩大了美国社会现有的不平等。

英国医学杂志(《BMJ 》) 5月17日发表文章称，禁止堕胎的危险后果明显体现在有色人种妇女、年轻妇女、低收入妇女或生活在农村地区的妇女以及受虐待的妇女身上。

有经济能力的女性可以去允许堕胎的州，没有经济能力的则不能，因为她们负担不起托儿费和去其他地方的费用。

如果罗伊诉韦德案失去宪法保护，许多弱势妇女将被迫意外怀孕。据估计，因怀孕而死亡的人数将增加20%或更多。

其他文章也指出了这一点。