老人超市偷鸡蛋猝死审理结果

老人超市偷鸡蛋猝死审理结果,第1张

2020年,老人在超市偷2枚鸡蛋后被抓猝死,家属索赔38万元未果


监控屏幕

2020年6月13日下午3点半,家住南通的张明母亲接到朋友电话,说张明父亲老张突然在超市摔倒。情况紧急。快来。

挂断电话后,张明的家人立即来到医院。但是医生说老张死于心肌梗塞,他是摔进超市死的。医生的话对张明母子来说犹如晴天霹雳。

我记得,张明,我爸中午出门的时候,还好好的。他为什么突然掉进超市死了?民警调取了超市内摄像头拍下的画面,张明通过监控看到了令一家人不解和震惊的一幕!


老年人的家庭成员

鸡蛋纠纷

超市的监控显示,当天下午3点左右,穿着灰色外套的老张购物完毕,在柜台结账后准备出门。就在这个时候,一个穿黄衣服的女售货员和老张一起走了出来,突然一把抓住了他。然后就发生了争执,双方有一些拉扯的动作。

两分钟后,和老张拉客的换成了一个红衣女店员。就在这时,老张突然身体前倾了一下,然后又跌回了地上。

监控中的一幕幕让张明母子气愤不已。果然,他爸爸在超市和人发生了争执。心梗如果没有诱因,怎么会突然发病?我父亲的死肯定和那两个员工有关,超市也不能推卸责任!


监控屏幕

但超市员工对此大呼小叫,称这一行动是有原因的。而且责任不在他们超市,而在老人自己。员工说:事情是这样的。

下午3点左右,老张挎包来到超市的禽蛋区,手里拿着十几个塑料包装的鸡蛋。然而,3点17分,老张做出了一个奇怪的动作。我从塑料袋里拿出东西放进裤子口袋,动作迅速,一气呵成。

就在老张以为没人知道的时候,一连串的动作被眼尖的超市员工罗看到了。

“我从这里转过去的时候,看到老师傅在那个人的位置,好像那个动作挺快的。”


数据映射

老张莫名其妙的动作引起了罗的注意。虽然她没有看到口袋里有什么,但她能清楚地看到装东西的动作。

绕过柜台后,老张准备去收银台结账。看着老张准备走,罗把这个情况反映给了超市经理。然后我就跟着老张的脚步。结果我看到老张结账的时候塑料袋里只有鸡蛋,没有把裤子口袋里的东西拿出来。

罗追着老张出了收银台,商店经理跟着他从超市门口走了出来。他们两个一前一后跟着,直到拦住老张。罗嘴里喊着“老师傅”,问兜里是不是有什么东西忘了结账,还让老张先别走。结果老张回头没好气地说,他不是刚在收银台结账了吗?并且生气的说,我兜里什么都没有!


超市监控

罗见老张的口袋鼓鼓囊囊的。里面应该有东西,他让老张好好看看口袋。老张虽然把手伸进了口袋,却始终没有拿出来,脚步朝着收银台退去,却始终没有从口袋里拿出东西的意思。

期间罗在追她,因为争执双方还有些拉扯动作。然而就在这个时候,老张退到一个篮子里,悄悄用手把口袋里的鸡蛋放进了盒子里!

当时环境很吵,罗想让老张把他的东西拿出来。她甚至没有注意到老张放回鸡蛋的动作。而是旁边看着的顾客不停的喊:“哪里,哪里,我拿出来了。是两个鸡蛋。”


监控屏幕

老张把鸡蛋放回去后想出去,但罗不知道把鸡蛋放回去的事,于是她和带着他。下午3点23分,也就是双方把对方拉到冰柜前的时候,意外发生了。

毫无征兆的,老张的脚抖了一下,身体先前倾,然后向后倒去。周郁岚没反应过来,但当其中一个没接住时,老张整个倒在了地上。

突如其来的一幕当时吓坏了周围的所有人,所有人都一脸懵,不知道发生了什么。一阵慌乱之后,大家后知后觉意识到情况不对,赶紧拨打了110和120。虽然有热心人在等救护车的时候对老张进行了急救,但老张始终没有回应。

10分钟后,救护车赶到现场,立即将老张送往医院。然而,为时已晚,老张死了。

“送来的时候,我们发现病人瞳孔散大,没有心跳,没有自主呼吸。”

医院医生

家人不同意,法庭见。

事发后,超市负责人田淼立即赶到现场调查整个事件。员工们也惊讶地发现,竟然会发生这种事情。他们没有做什么过激的事情,也没有说什么过激的话。怎么会发展到这么严重的程度?

但是,是老张先偷了鸡蛋,也许他得了病,才导致了这个结果。因此,田淼觉得他的员工应该没有过错。这样的行为只是为了坚守自己的职责,员工不能受到指责。但是,田淼觉得毫无疑问,这件事发生在他们超市,出于人道主义,他愿意赔偿老张家2万元。

“我们其实是出于同情心和同理心。我们觉得人死了,死者年龄最大,互相给予一定的援助。”

超级市场经理田淼

老张的儿子张明对超市给出的说法和赔偿并不满意。就算你们超市有证据和视频,也不可能理智,我爸也不可能偷这两个鸡蛋!

张明说他的父亲老张是个有技术有文凭的知识分子。退休前是公司的小领导,某大学的外聘辅导员。退休后每月退休金5000多元。偷那两个蛋,无论从个人素质还是经济条件都不可能!

“你觉得一个退休工资五千的人为了几分钱偷一个鸡蛋有罪吗?他根本做不到!”

所以,老张实在是犯不上做这种事。但是证据摆在我们面前。那时候,谁也不知道老张的心思。人们还是会选择相信后者,因为有自己的信念和确凿的证据。张明很不服气。他坚持认为他的父亲绝不会做这样的事!

几天后,张明和母亲一纸诉状,将超市告上法庭。认为超市员工管理存在问题,与其父亲猝死有直接关系,要求超市赔偿38万元。


数据映射

收到超市的法院传票后,大声说出你的委屈!这怎么能算是反诘呢?不就是那个老头先偷东西的吗?员工劝他不听就把人拦下来,不打不骂,情绪上来就倒地死了。不接受2万元的人道主义赔偿,还要打官司,不合理!

而且视频发布到网上后,网友也是一边倒,纷纷站在超市一边,认为老人不应该,超市是无辜的。如果大家都来超市偷东西,如果超市视而不见,这个生意就没法做下去了。

即使外界舆论不绝于耳,张明表示一定要将诉讼进行到底!而且,虽然有监控视频,但是看到的不一定是真相,想到的也不一定是真相。父亲拿鸡蛋而不是偷鸡蛋,这是他的维权方式。

偷鸡蛋是维权。是什么样的权利?


数据映射

偷蛋=维权?

出事前几天,张明听到父亲投诉这家超市,投诉的焦点就在这个鸡蛋上。以前在同一个地方买过同样的鸡蛋,拿回家发现有问题,就跟家里人嘀咕了几句:“怎么又坏了!”

张明说,他清楚地记得父亲不止一次这样抱怨,还记得他经常在这家超市买坏鸡蛋。可能是事发当天,父亲带着不满去买鸡蛋,然后拿了几个鸡蛋作为总是买坏鸡蛋的维权方式。

“可能的维权方法和手段没有那么正规,但至少我觉得他的本意应该是维权。”


数据映射

所以,带来风的不是空洞!张明说,父亲出事后,有知情人给他打电话,说当天在超市听到父亲和店员,在这家超市买坏鸡蛋发生了争执。所以,张明的意思是,我爸爸真的没有偷这两个鸡蛋,他只是想维护自己的权利追回之前的损失,顺便报复超市的经营行为!

听到这个说法,超市的工作人员罗不同意。说偷鸡蛋是为了报复超市是没有道理的。老张家离超市不远,如果鸡蛋坏了,用于换货或退款,超市会很乐意解决顾客的问题。但是老张一次都没来说明情况。相反,他不得不拿着鸡蛋偷偷溜走。现在出了这种事,你说偷鸡蛋成了维权。是不是太牵强了?


罗,超市工作人员

三宗罪

张明在解释父亲偷鸡蛋是自己的维权行为后,还列举了超市的“三宗罪”。

1。打击自尊

张明说他父亲是一个自尊心很强的人。超市里人来人往,在公共场合,两个超市员工态度坚决,逼着一个老人承认偷鸡蛋。谁能受得了?这种行为最后导致父亲自尊心受挫,一有情绪就倒地不起,让家人很生气!

2。监视器剪辑

将超市告上法庭后,张明和律师再次前往超市调取当时的录像。通过一帧一帧的看,我看到了问题。在监控的角落,父亲被那两个超市员工拉着做了一个360度大转弯,拉的动作很大,差点把衣服扯掉。一个60多岁的老人受不了两个人的劳累。

张明说,他记得很清楚,超市提供给警方的监控之前有这个画面,但这次没有给他们。很明显是剪辑过的。


数据映射

3。耽误救援的黄金时间

要说以上两点是导致父亲死亡的间接因素,延误最佳治疗时间是最直接也是最错误的原因。监控视频显示,老张倒地是在下午3点23分,但超市在3点43分打了120,过了20分钟才报警求助。

心肌梗死不同于其他疾病。它来得又快又急。如果不救,大脑会开始缺氧,4-6分钟后最终死亡。10分钟后,医生就无能为力了。

由于超市没有对员工进行培训,发生紧急情况后没有采取措施,甚至无法确认基本情况,导致父亲失去了抢救的“黄金期”,命丧黄泉。

张明认为,上述三起犯罪与超市密不可分,应对其父亲的死亡负责。


数据映射

但是,对于张明的投诉,超市有话说。首先,罗和坚决不同意给老年人施加压力的想法。他们说,那时候从没说过一句重话,说话也不敢太大声。就让老人们拿出鸡蛋结账。如果他们真的不想退房,跟他们打个招呼就行了。

但是老张态度比较强硬,无论工作人员怎么劝他,他都不承认,一直远离工作人员,导致后面有一些行为拉扯,但是力度也很轻,绝对没有张明口中的360度大转弯。现场有很多顾客,他们都看到了,可以给超市作证。


数据映射

还有最后,工作人员不是故意拖延最佳治疗时间的。毕竟心梗发作是一两分钟的事情,工作人员也不知道老人的身体状况。他们的第一反应肯定是先打110。当时也有热心人对老人进行急救,但直到想起打120才反应过来。

至于超市员工缺乏急救知识,田淼承认了这一点。超市的从业人员多以退休下岗人员为主。这家超市是普通超市,不具备配备急救设施和培养员工急救知识的能力。这应该不违反法律。


数据映射

法院判决

双方都有自己的理由,谁又能说不在自己的立场上呢?所以只能交给法院判决了。

2020年12月8日,南通市崇川区人民法院对此案作出判决。法院认为,老张存在先藏鸡蛋的行为,作为经营超市,可以在合理范围内劝导顾客的不当行为。但超市员工拉扯老张的行为并没有超过合理限度。事后,我还打了紧急电话,履行了我的安全和基本援助义务。

因此,张明母子的诉讼请求被法院驳回。超市给张家人的2万元主要是超市说了算,因为是人道主义救助。

但张明母子不服法院判决。同月13日,他们向南通市中级人民法院提起上诉。但二审法院经过充分调查讨论,最终维持了原判。


数据映射

结论:

两个蛋,一条命。谁能想到两者之间会有联系?为了两个鸡蛋丢了一条命是不是太贵了?

都说“冲动是魔鬼”。矛盾出现时,多一些理解,少一些冲动,冷静理性,或许就能阻止悲剧的发生,挽救无数生命。

欢迎分享,转载请注明来源:聚客百科

原文地址: http://juke.outofmemory.cn/life/1303117.html

()
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2022-08-23
下一篇 2022-08-23

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存