报考强基计划的人多吗

强基计划实施的第三年，报考就凉了，人数腰斩百万？

强计划实施第三年，报考遇冷，人数减半。

人们还记得，在自主招生结束近20年后的2020年，取而代之的是强基计划的初步启动，人们期待着一流名校招生格局的大变化。这只是几年前的事了。

强计划和自主招生都是尖子生的竞争。过于狂热令人担忧，运营不佳不应该是一种常态。如果比作市场交易，涨跌都不好。

人们不禁要问，强基计划能趟过自主招生还没摸着石头过河吗？

强碱遇冷

2022年，强基计划报名结束，与去年相比，报名人数下降了100多万，成为强基计划实施三年来报名人数最少的一年。

除湖南大学、东北大学和西北AF大学于2022年首次启动强基础计划招生外，其他学校报名人数均有所下降。

事实上，2022年强基计划的宣传是三年来最密集的。相比前两年大众的误解，现在强基础项目的招生特点已经清晰很多了。

但当第一届报名人数超过百万时，大部分高校都没有足额的招生计划，出现了招生热、招生冷的现象。如今强基计划可能面临报名冷、招生冷的“双冷”局面。

高校招生有学校的算盘，学生为强基计划招生也有自己的事业。非理性狂热的背后是价值取向的错位问题。

2020年，当第一批强基生入学时，人们发现第一批强基计划招生大规模遇冷。过去的经验可以帮助我们预见未来。

当然，原因有千万种，关键因素从来都只有一种。

强基础计划将招生专业限定在数学、物理、化学、生物与历史、哲学、古文字学等基础学科。大部分试点高校都有本科生不能转专业的限制，意图非常明确。

但考生对专业选择偏好明显，基础学科毕业后直接就业机会狭窄。这两年，很多考生在“冷门”和“热门”专业的比较中，放弃了强基础计划。

独立冷却

2020年起，教育部停止组织高校自主招生，启动基础学科招生改革试点，简称“强基计划”。

强计划，重在一个“基”字。基础就是基础学科，也就是加强数学、物理、文化、历史、哲学。强基计划的试点高校都是“一流大学”，基础学科实力很强，也就是用一流大学的一流专业为计划保驾护航。

强基计划启动，相应的，自主招生取消，新旧交替。

曾几何时，自主招生也是狂热的。60分的优惠，一本线录取的减少，论文的专利通道，在诱惑的驱使下，自主招生人数逐年增加，直到几年前才被紧急刹车。

取消自主招生的传闻早就有了。在正式取消自主招生之前，教育部继续缩小高校自主招生政策。与此同时，强基计划的雏形也逐渐浮出水面。

2003年至2020年，取消。经过近20年的自主招生，被追捧，被争议，最终落幕。

2015年之前，因为关注度低，造假重灾区被保底，被给予额外的政策加分，自主招生还是一块未被污染的湿地。

从2016年到2019年，自主招生可谓年年“打假”。然而“道高一尺，魔高一丈”，自主招生似乎无法走出混乱的怪圈。

辞旧迎新

不可否认，自主招生直到被取消之前还是有很多问题，但是真的没有用吗？

学界认为自主招生存在问题，可以组织专家和高校进行专题研究，查漏补缺，使政策更加完善，而不是因噎废食，戛然而止。

自主招生有效吗？最直接的标准无疑是自主招生是否让高校招到了更好的人才。

强计划破壳而出，弥补自主招生的漏洞。看起来生机勃勃，但真的有利可图吗？

强基计划实施至少三年了，现在看来，天冷的速度比自主招生还要差，似乎没有达到预期的目标。

无论是自主招生还是强基计划，都是高校和学生之间的博弈。高校想招到更好的学生，学生也想去更好的高校。这两者似乎很合拍。

18年自主招生，有失败的教训，也有成功的经验。强计划作为自主招生的继承者，应该取其精华，去其糟粕。

自自主招生实施以来，高中教育发生了重大变化。高校不再是旁观者，学生不再是考试机器。通过自主招生，大学和考生之间有了互动和交流。

学者们普遍认为，强基计划可以继承自主招生的“精髓”，在自主招生模式上应该是学生和高校之间的自主选择。

结论

当然，一项新的教育改革不会在实施三年后就变得冷淡。只能说信息披露越来越充分，参与者的选择越来越理性。如果不瞎想，高校怎么可能招不到自己想要的学生，学生怎么可能上不了自己想去的学校。对了，路走对了一半。