妈妈代替孩子网购，意外发现“图案辣眼睛”，算是矫枉过正吗？

妈妈代替孩子网购，意外发现“图案辣眼睛”，算是矫枉过正吗？

对于现在的很多父母来说，除非家里很有钱，其中一个可以全职在家带宝宝，否则大部分人都不怎么关注自己的孩子。最多也就是下班后检查他们的作业，私下跟老师了解一下孩子的学校情况就差不多了。

然而，在今年5月底“人教版数学教材插图”事件之后，很多家长变得警惕起来，开始更加关注自己的孩子。

尤其是在书籍和日用品方面，父母会格外关注和担心，怕孩子在不经意间受到不良思想的影响。

大概是因为家长很认真，真的让很多家长发现更多类似“坏模式”的问题。

不是儿童网购，是妈妈无意中发现了“有花纹的辣眼睛”

有一个叫朱的女士，因为她11岁的孩子要给同学送儿童节礼物，所以她在网上给还在上学的孩子买了一些中性笔。

并没有引起朱女士的注意，但是收到货后，由于“教科书”事件的影响，朱女士更加关注了送她的中性笔，结果真的让她大吃一惊。

在一堆中性笔中，有一套中性笔的卡通印花在朱女士看来特别不好看。图案表现的是一个衣着暴露的女子，让人觉得眼睛很热。

有了“教科书”事件的经历，朱女士觉得事情很严重，于是马上找店家查询并退款。但被店家拒绝，原因是盲盒不能退款，购买的物品有实物图片。如果你不喜欢，你可以不买。

但朱女士并没有放弃，直接投诉到购物平台。【/s2/】但是最后没有得到理想的回复，被客服礼貌的挡了回去。

一般来说，大家来了就放弃了，但朱女士觉得这是一件对孩子身心发展和健康有负面影响的大事。于是她直接联系曝光违法不良行为1818黄金眼节目并接受了事件的采访。

可以说，正是这种动作，直接让这个话题成功登上了各种社交软件的热门讨论榜，并引发了大众的参与。

然而，与朱女士所想的不同，在相关话题的讨论中，人并没有完全赞同她的观点，而是分成了两派。

面对文具印刷图案，人们众说纷纭。

也有人持和朱女士一样的想法。他们认为作为卖给孩子的文具，不应该有暴露的图案。属于不适宜内容的展示，有不好的暗示作用，会对小男生造成不好的影响。

店主和平台应该下架商品，并做出后续处罚和处理。应该追究制造商的责任，应该为儿童提供一个健康和安全的环境。

但在别人看来，这部叫《海贼王》的漫画已经出版很多年了。甚至可以说是很多80、90后青年的回忆。很多人都是看着它长大的。他们只记得自己对梦想和友情的追求，却不觉得自己的衣服有什么问题。

他们认为朱女士所指出的曝光问题是不存在的，的意思是她的人物设定也就那样，并没有真正曝光任何不该曝光的位置。因为动漫人物不能穿泳衣，所以对他们有不好的偏见。

而且他们还辩称，这套中性笔作为联名款，在店里是以预览图案展示的。朱女士购买时没有检查，是自己的错，不能把动漫拖下水。

我不得不说双方的观点都很有根据，各有各的道理。那么，你认为朱女士向店家投诉举报是在保护自己的孩子，还是有些过了呢？

作者寄语:面对儿童产品要理智。

从边肖的角度来看，其实这件事并没有完全的对错，只是双方都有道理，但也有需要反思的地方。

比如对于中性笔的卖家来说，作为漫画的联名产品，因为是面向所有消费者的产品，只要保证质量，销售符合规定等。，它会做它的工作。

但如果想避免麻烦，可以在购物时，在可能包含争议内容的内容中，做加粗标记和提醒。只要这个准备到位，事后出问题不是厂家说了算的。

至于朱女士，这么警惕真的很好，但至少要注意尺度。由于商家已经提前放出预告，消费者朱女士完全可以避免进行购买。

其次，在教育孩子方面，朱老师的态度反而会显得“欲盖弥彰”[S2/]，更容易让孩子胡思乱想。可以说，只有家长正确引导孩子，孩子才不会轻易被不良信息影响，才会有自己的判断。

比如像现在各年级开设的身体健康课程，家长总是做出“无理取闹”的报告，认为是一些污秽的内容。

但其实脆弱的是掩盖和无知。在合理的教材指导下，可以更好的保护孩子。所以对于类似的事情，家长一定要做好调查再去干涉，以免造成不必要的纠纷和伤害。

【今日话题】:你怎么看待朱女士的行为？